Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Dehousse
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е правото на защита и съществените процесуални изисквания при приемането на оспореното решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Нарушен ли е принципът за личната отговорност при вменяване на нарушение на жалбоподателя?
Правилно ли е определен съответният пазар и съществува ли господстващо положение на жалбоподателя на този пазар?
Законосъобразно ли е установено наличието на злоупотреба с господстващо положение чрез прилагане на хищнически цени, включително по отношение на избрания метод за изчисляване на разходите, доказателствата за хищнически план и необходимостта от доказване на възстановяване на загубите?
Нарушени ли са принципите за личната отговорност и за законоустановеност на наказанията при налагане на глобата?
Следва ли размерът на глобата да бъде намален поради липса на последици от разглежданите практики, неправилно определяне на продължителността на нарушението или нарушение на принципа на пропорционалност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... r />Резюме на Решението
1. Конкуренция — Административна процедура — Известие за нарушения — Необходимо съдържание 2. Производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма(Статут на Съда, член 21, първа алинея; Процедурен правилник на Първоинстанционния съд, член 44, параграф 1)
3. Конкуренция — Административна процедура — Решение за установяване на нарушение — Задължение за мотивиране — Обхват(член 82 ЕО)
4. Конкуренция — Глоби — Принцип на индивидуализиране на санкциите 5. Конкуренция — Господстващо положение — Разглеждан пазар — Разграничаване(член 82 ЕО)
6. Конкуренция — Господстващо положение — Характеризиране посредством притежавания изключително голям пазарен дял(член 82 ЕО)
7. Конкуренция — Господстващо положение — Злоупотреба — Прилагане на цени, по-ниски от разходите, с цел отстраняване на конкурент(член 82 ЕО)
8. Конкуренция — Господстващо положение — Злоупотреба — Прилагане на цени, по-ниски от разходите, с цел отстраняване на конкурент(член 82 ЕО)
9. Конкуренция — Господстващо положение — Задължения на предприятие с господстващо положение(член 82 ЕО)
10. Конкуренция — Глоби(Регламент № 17 на Съвета, член 15, параграф 2)
11. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Конкретни последици за пазара(Регламент № 17 на Съвета, член 15, параграф 2; Известие на Комисията 98/C 9/03)
12. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Намаляване на глобата в замяна на съдействие от страна на обвиненото предприятие(член 81 ЕО; Регламент № 17 на Съвета, член 11, параграфи 4 и 5 и член 14, параграфи 2 и 3; Известие на Комисията 98/C ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.