всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Meij

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Какви са кумулативните условия за допускане на спиране на изпълнението по обезпечително производство?
Какво е изискването за неотложност и как се установява наличието на сериозно и непоправимо увреждане?

Отговори

Условията за допускане на спиране на изпълнението по обезпечително производство имат кумулативен характер и включват наличието на неотложност и „fumus boni juris“. Неотложността изисква доказателства за вероятност от сериозно и непоправимо увреждане, което не може да бъде компенсирано впоследствие. Липсата на достатъчно доказателства за такава вреда води до отхвърляне на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... id="par-1">1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за предоставяне — Неотложност — „Fumus boni juris“ — Кумулативен характер (член 225, параграф 1 ЕО и членове 242 ЕО и 243 ЕО; Процедурен правилник на Първоинстанционния съд, член 104, параграф 2) (вж. точки 62—64)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за предоставяне — Неотложност (членове 242 ЕО и 243 ЕО; Процедурен правилник на Първоинстанционния съд, член 104, параграф 2) (вж. точки 66—69)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за предоставяне — Сериозно и непоправимо увреждане (член 242 EО; Процедурен правилник на Първоинстанционния съд, член 104, параграф 2) (вж. точки 70—71)

Предмет

Молба за спиране на изпълнението на член 2, параграф 1 във връзка с член 1, параграфи 2—4 от решението на Комисията относно държавна помощ C 11/2004 (ex NN 4/2003) — Olympiaki Aeroporia — Преструктуриране и приватизация с дата 14 септември 2005 г.

Диспозитив

1) Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.

2) Първоинстанционният съд не се произнася по разноските.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form