Картели
Картели
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Кои са релевантните критерии при определяне на размерa на възстановимите разноски в производството пред Общностната съдебна инстанция при липса на разпоредби, уреждащи адвокатските тарифи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Нарушени ли са изискванията на член 11 от Регламент № 17 относно посочването на правното основание и целта на искането за информация и съществува ли връзка между поисканата информация и разследваното нарушение?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за създаване на Европейската икономическа общност относно съдържанието и последователността на мотивите в обжалваното решение?
Нарушени ли са правата на защита на заявителя чрез формулирането и съдържанието на искането за информация от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Съответства ли оспореното решение на изискванията за непроменяемост на актовете на институциите и за спазване на езиковите правила на Европейския съюз?
Правилно ли е приложен член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО по отношение на определянето на релевантния пазар, съдържанието и обхвата на спорните правила и тяхното въздействие върху търговията между държавите членки?
Спазени ли са условията за предоставяне на освобождаване по член 85, параграф 3 от Договора за ЕИО, включително отчитане на особеностите на сектора, разпределението на доказателствената тежест, необходимостта и пропорционалността на ограниченията, както и принципите на пропорционалност и субсидиарност?
Допустимо ли е налагането на глоби по членове 4(2)(1) и 15(2) от Регламент № 17, при положение че не е установено нарушение или съществува имунитет, и правилно ли е определена тежестта, интензитета и размерът на глобите?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на оспореното решение?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателите в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Могат ли да се приложат изключителни обстоятелства, които да оправдаят освобождаване на дружеството от задължението за предоставяне на банкова гаранция като условие за отлагане на събирането на наложена глоба?
Как следва да се балансират интересите между защитата на финансовите интереси на Общността и нуждата дружеството да избегне незабавно плащане на глобата при доказана временна невъзможност да предостави гаранцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е лице, което е правоприемник на страна, подала жалба в административното производство по прилагане на правилата за конкуренция на Договора, да бъде допуснато като интервенент в съдебното производство за отмяна на решение на Комисията?
При какви условия и в какъв обем може да бъде предоставена поверителна защита на документи по делото спрямо интервенент, когато се претендира наличие на търговска тайна?
Възможна ли е дерогация от езиковия режим за устната и писмена фаза на производството по искане на интервенент, който не е държава-членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Допуска ли правото на Съюза физически или юридически лица да обжалват решение на Комисията за отказ да започне производство срещу държава членка за неизпълнение на задължения по Договора?
Може ли отказът на Комисията да упражни дискреционните си правомощия по член 90, параграф 3 от Договора да бъде предмет на самостоятелно оспорване от страна на частноправни субекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е Комисията и Общият съд да не вземат предвид специфичните последици от съществуването на единен езиков пазар между Обединеното кралство и Ирландия при преценката на необходимостта от ограниченията на конкуренцията, наложени от системата за фиксирани цени на книги?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при отказа на Комисията да предостави освобождаване по член 85, параграф 3 от Договора за ЕИО, особено по отношение на доказателствата и решенията на националния съд, представени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Приложимо ли е член 85, параграф 1 от Договора за ЕО към вътрешногруповата дистрибуционна система на Parker, при която дъщерните дружества са задължени да ограничават доставките до националните си територии и да препращат поръчки от клиенти в други държави членки към съответното местно дъщерно дружество?
Налице ли е нарушение на член 86 от Договора за ЕО поради предполагаема колективна господстваща позиция на основните производители на офис оборудване на съответния пазар?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО в решението на Комисията за отхвърляне на жалбата на Viho Europe BV?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.