Асоцииране на отвъдморски страни и територии

Дело C-*/: *************, Определение от ..2004 г.

Съд, Съд - четвърти състав

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Tizzano

Иск за отговорност, Обжалване

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2003 г.

Асоцииране на отвъдморски страни и територии | Външна дейност | Външни отношения | Международни споразумения | Споразумения за асоцииране

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Разполага ли правителството на Нидерландските Антили с право на иск за отмяна на регламенти на Комисията, които се прилагат спрямо всички отвъдморски страни и територии, поради това че е индивидуално засегнато от тях?
Може ли особеното икономическо положение на Нидерландските Антили и фактът, че по-голямата част от вноса на ориз с произход от ОСТ във Общността произхожда от тях, да ги индивидуализира по смисъла на член 173, параграф 4 от Договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Жалба за отмяна, Обжалване

Leger

Дело T-*/: *************, Определение от ..2003 г.

Създава ли член 7 от Решението за асоцииране на отвъдморските страни и територии с Европейската общност задължение за Комисията да създаде партньорска работна група по искане на заинтересована страна?
Може ли устно съобщение на служител на Комисията относно отлагане или отказ за отговор да се приеме за индивидуален акт, подлежащ на съдебен контрол по член 230 ЕО?
Съдържа ли предложената директива по член 94 ЕО правни последици за отвъдморските територии, които я правят приложима спрямо тях?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Определения

Sharpston

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Нарушила ли е Комисията задължението си да информира икономическите оператори и да упражнява контрол и мониторинг върху прилагането на решенията относно асоциирането на отвъдморските страни и територии (ОСТ) във Френска Полинезия, с което е причинила вреди на жалбоподателя?
Дали предоставянето на невярна информация от страна на Комисията на Европейския парламент относно произхода на средствата по заемите, отпуснати на жалбоподателя, представлява неправомерно поведение, довело до вреди за жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

Съществуват ли трудности по смисъла на член 109, параграф 1 от Решение 91/482 относно асоциирането на отвъдморските страни и територии (ОСТ) с Европейската общност, които да оправдаят приемането на оспорения регламент?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на ограничителните мерки по отношение на вноса на захар от ОСТ?
Нарушен ли е преференциалният статут на продуктите с произход от ОСТ в сравнение с продуктите от АКТБ държавите или други трети страни?
Може ли да се позовава на Споразумението за предпазни мерки на СТО за оспорване на законосъобразността на оспорения регламент?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания по отношение на стоките в транзит към Общността към момента на приемане на оспорения регламент?
Съществува ли злоупотреба с власт при приемането на оспорения регламент?
Достатъчно ли е мотивиран оспореният регламент съгласно изискванията на член 253 ЕО?
Законосъобразно ли е препращането към Регламент № 2553/97 относно издаването на лицензии за внос?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Rantos

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

Налице ли са трудности и риск от влошаване в сектор на дейността на Общността, които да оправдаят приемането на предпазни мерки по член 109, параграф 1 от Решение 91/482/ЕИО?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на оспорения регламент, съгласно член 109, параграф 2 от Решение 91/482/ЕИО?
Нарушен ли е преференциалният статут на продуктите с произход от отвъдморските страни и територии (ОСТ) съгласно Договора за ЕО и Решение 91/482/ЕИО?
Може ли да се позовава на Споразуменията на СТО, по-специално Споразумението за предпазни мерки, за да се оспори законосъобразността на оспорения регламент?
Извършено ли е злоупотреба с власт при приемането на оспорения регламент?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на оспорения регламент?
Законосъобразно ли е препращането към разпоредбите на Регламент № 2553/97 относно издаването на лицензии за внос?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

Съответства ли приемането на оспорваната регулация на изискванията на член 109, параграф 1 от Решението за асоцииране на отвъдморските страни и територии (ОСТ), по-специално относно наличието на „затруднения“ и риска от влошаване на положението в даден стопански сектор на Общността?
Съответства ли оспорваната регулация на принципа на пропорционалност, предвиден в член 109, параграф 2 от Решението за асоцииране на ОСТ?
Съвместима ли е оспорваната регулация с режима на преференции за продукти с произход от ОСТ, установен в Договора за ЕО?
Съвместима ли е оспорваната регулация с изискванията на Споразумението за защитни мерки по СТО?
Използвала ли е Комисията правомощията си за цели, различни от предвидените в член 109 от Решението за асоцииране на ОСТ (злоупотреба с власт)?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на оспорваната регулация?
Законна ли е препратката в оспорваната регулация към разпоредбите на Регламент № 2553/97 относно условията за издаване на лицензии за внос?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Предстои добавяне

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

Съответства ли приемането на защитните мерки на Комисията на изискванията на член 109, параграф 1 от ОЛТ-решението, включително относно наличието на „затруднения“ и риска от влошаване на положението в сектора на захарта в Общността?
Спазено ли е принципът на пропорционалност по член 109, параграф 2 от ОЛТ-решението при ограничаването на вноса на захар и захарни смеси с кумулация на произхода ОЕО-ОЛТ?
Съвместимо ли е ограничаването на вноса на продукти с произход от ОЛТ с режима на преференциално третиране на продукти от ОЛТ по Договора за ЕО?
Нарушено ли е Споразумението за защитни мерки (WTO-GATT 1994) чрез приемането на оспорения регламент?
Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при липсата на преходни разпоредби за стоки в транспорт към Общността?
Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на оспорения регламент?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на оспорения регламент?
Дали е налице незаконосъобразност на Регламент № 2553/97, на който се позовава оспореният регламент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Предстои добавяне