Асоцииране на отвъдморски страни и територии

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Нарушение на принципа на правната сигурност
Нарушение на правилата на ГАТТ
Нарушение на член 109, параграф 1 от Решението за асоциираните отвъдморски страни и територии (ОСТ)
Нарушение на член 109, параграф 2 от Решението за ОСТ
Злоупотреба с власт
Неспазване на процедурата за преразглеждане на предпазните мерки, предвидена в приложение IV към Решението за ОСТ
Нарушение на член 190 от Договора за ЕО

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2001 г.

Допуска ли се съдебна намеса чрез спиране действието на регламент на Комисията в област, в която тя разполага с широка свобода на преценка, и при какви изключителни обстоятелства това е възможно?
Какви са изискванията относно доказването на спешност при искане за временни мерки, и може ли липсата на усърдие от страна на жалбоподателя да изключи наличието на спешност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Асоцииране на отвъдморски страни и територии | Външна дейност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2000 г.

Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез действията или бездействията на Комисията във връзка с обещаната субсидия по програмата за засаждане?
Изпълнила ли е Комисията задължението си за надзор върху правилното използване на средствата от Европейския фонд за развитие по отношение на индивидуалните договори между местните власти и бенефициентите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Следва ли действието на временните мерки по отношение на вноса на ММА-захар да бъде ограничено до срока на действие на Решение 91/482/ЕИО и при какви условия?
Какъв следва да бъде допустимият обем на вноса и необходимият размер на банковата гаранция за този период при наличната икономическа ситуация и риска от несъстоятелност на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Дело T-*/: *************, Определение от ..2000 г.

Съществува ли правно основание за продължаване на действието на временните мерки след постановяване на решението по дело Emesa Sugar от Съда на ЕС?
Могат ли компетентните институции да изискат обратно с обратна сила заплащане на мито върху внесени количества захар, когато вносът е осъществен при изрично уговорени временни мерки и предоставена банкова гаранция?
Следва ли предоставената банкова гаранция да бъде освободена в полза на Общността след като Съдът на ЕС е потвърдил валидността на спорната разпоредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2000 г.

Допустимо ли е Комисията да приеме мерки за защита на основание член 109, параграф 1 от Решението за асоцииране на отвъдморските страни и територии (ОСТ), без да установи причинно-следствена връзка между прилагането на това решение и възникването на сериозни смущения на пазара на Общността?
Изпълнено ли е изискването за индивидуална и пряка засегнатост на Нидерландските Антили от оспорваните регламенти, така че да имат право на жалба по член 173, четвърта алинея от Договора?
Може ли автономна териториална единица на държава членка, каквато е Нидерландските Антили, да обжалва регламенти на Комисията, които са от общо приложение, но я засягат индивидуално и пряко?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2000 г.

Допустимо ли е Комисията да приеме защитни мерки съгласно член 109, параграф 1 от Решението за асоцииране на отвъдморските страни и територии (ОСТ) въз основа единствено на обема на вноса от ОСТ, без да докаже причинно-следствена връзка между този внос и сериозни смущения на пазара на Общността?
Длъжна ли е Комисията да докаже наличието на причинно-следствена връзка между прилагането на Решението за асоцииране на ОСТ и настъпилите смущения на пазара на Общността, за да може да приеме защитни мерки по член 109, параграф 1 от това решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Съдебни решения

Дело T-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Асоцииране на отвъдморски страни и територии | Законодателство в областта на ветеринарната медицина | Общи и заключителни разпоредби | Селско стопанство и рибарство

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

1. Трябва ли разпоредбите на глава III от Директива 92/46/ЕИО, разглеждани по-специално с оглед на член 227, както и на членове 131—136 от Договора за ЕО, да се тълкуват като определящи резултата, който следва да бъде постигнат — по смисъла на третия параграф на член 189 от Договора за ЕО — чрез националните разпоредби за прилагане, които са приложими за вноса в ЕО на масло с произход от отвъдморските страни и територии, изброени в приложение IV към Договора за ЕО, включително Нидерландските Антили?
Ако на въпрос 1(а) се отговори утвърдително:
1. (б) Валидни ли са разпоредбите на глава III от посочената директива, като се има предвид по-специално член 132, параграф 1 от Договора за ЕО и членове 102 и 103 от Решение 91/482/ЕИО на Съвета от 25 юли 1991 г. относно асоциирането на отвъдморските страни и територии с Европейската икономическа общност, доколкото се отнасят до вноса, посочен във въпрос 1(а)?
Ако на въпроси 1(а) и 1(б) се отговори утвърдително:
2. Следва ли член 23 от посочената директива да се тълкува в смисъл, че националните разпоредби, приети за прилагането на този член, могат да се прилагат за вноса, посочен във въпрос 1(а):
(а) едва след като правилата, отнасящи се до вътрешнообщностната търговия със съответните стоки, към които съгласно член 22 от тази директива правилата за трети страни трябва да бъдат поне еквивалентни, са напълно влезли в сила и
(б) след като е взето правно валидно решение относно включването на съответната страна в първия списък, посочен в член 23, параграф 3, и относно списъка на одобрените предприятия в тази страна?
3. Валидно ли е Решение 94/70/ЕО на Комисията от 31 януари 1994 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване