Португалски
Автентичен език на производството – португалски
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране от Общността всички разходи, направени от Република Португалия в сектора на текстилния лен, поради предполагаема неефективност на контролните механизми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Banco Comercial dos Açores да обжалва решението на Комисията относно схемата за държавна помощ, като получател на индивидуална помощ, подлежаща на възстановяване?
Представлява ли намаляването на данъчната ставка, прието от субдържавно образувание (Азорските острови), селективна държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Може ли намаляването на данъчната ставка да наруши конкуренцията и да засегне търговията между държавите членки?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез разграничението между два сектора, направено от Комисията въз основа на информацията, предоставена от Португалия?
Могат ли получателите на помощта да се позовават на оправдани правни очаквания и принципа на правна сигурност, за да избегнат възстановяването на неправомерно предоставената помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е жалбоподателят да обжалва решението на Комисията, с което се забранява схема за държавна помощ, от която е получил индивидуална помощ, подлежаща на възстановяване?
Отговаря ли на понятието за държавна помощ по член 87, параграф 1 ЕО намаляването на данъчната ставка, прието от регионална или местна административна единица, когато тази ставка е по-ниска от националната?
Нарушава ли се конкуренцията и засяга ли се търговията между държавите членки от разглежданата данъчна мярка?
Превишила ли е Комисията правото си на преценка при прилагането на дерогациите по член 87, параграф 3 ЕО и подлежи ли на съдебен контрол решението ѝ?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при разграничаването между два сектора въз основа на информацията, предоставена от засегнатата държава членка?
Могат ли получателите на неправомерна помощ, предоставена в нарушение на процедурните разпоредби на член 88, параграф 3 ЕО, да се позовават на оправдани правни очаквания и правна сигурност срещу възстановяването на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допуснато ли е нарушение на задължението за изпълнение на решение на Съда относно премахване на пречките пред свободното движение на стоки, произтичащи от процедурата за одобрение по член 17 от Общия правилник относно градското строителство и член 9, параграф 2 от Декрет-закон № 113/93?
Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз ограничението само производителят или неговият пълномощник да могат да поискат признаване на сертификати, издадени в други държави членки?
Спазен ли е принципът на пропорционалност и изискването за обективни, недискриминационни и предварително известни критерии при процедурата за одобрение на продукти, за които не съществуват технически спецификации?
Допустимо ли е признаването на сертификати, издадени в други държави членки, да бъде поставено в зависимост от критерии, които могат да доведат до дискриминация (т.нар. „тройно гражданство“)?
Изпълнено ли е задължението за предприемане на мерки по отношение на икономическите оператори, засегнати от националното законодателство, признато за несъвместимо с правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Член 49 ЕО допуска ли правна уредба на държава членка като разглежданата в главното производство, с която се забранява на оператори като Bwin, установени в други държави членки, в които законно предоставят аналогични услуги, да предлагат хазартни игри по Интернет на територията на посочената държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Подлежи ли на съдебен контрол решение на Комисията, с което се оставя без разглеждане жалба относно твърдяно нарушение на правото на Съюза поради неизпълнение на задължения от държава членка?
Изпълнени ли са условията за допустимост на иск за извъндоговорна отговорност срещу Общността в контекста на неприключване на производство по член 226 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Явява ли се актът на Комисията, с който се оставя без разглеждане жалба относно прилагането на Директива 92/43/ЕИО, подлежащ на съдебен контрол по реда на член 230 ЕО?
Съществува ли правен интерес за подаване на жалба за отмяна, когато се цели единствено иницииране на производство за установяване на неизпълнение на задължения по член 226 ЕО?
Налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността при липса на обжалваем акт и правен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Основанията за възлагане на съдебните разноски при оттегляне на иска от страна на Комисията в ситуация, при която ответната държава е предприела необходими мерки след завеждане на делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Приложимо ли е изключението от общото правило за разпределение на съдебните разноски при отказ от иска, когато поведението на ответната държава обуславя този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.