Италиански
Автентичен език на производството – италиански
Дело C-361/85: Комисия/Италия, Съдебно решение от 29 януари 1987 г.
Допустимо ли е държава членка да се позовава на вътрешноправни разпоредби, практики или обстоятелства, за да оправдае неизпълнение на задълженията и сроковете, произтичащи от директиви на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-225/85: Комисия/Италия, Заключение от 27 януари 1987 г.
Нарушение на забраната за дискриминация по отношение на условията на труд и заетост спрямо изследователи, работещи за Consiglio nazionale delle ricerche, които са граждани на други държави членки, в полза на изследователи с италианско гражданство, работещи за същия орган, в нарушение на член 48 от Договора за ЕИО и член 7, параграфи 1 и 4 от Регламент (ЕИО) № 1612/68 на Съвета от 15 октомври 1968 година.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-275/85: Комисия/Италия, Съдебно решение от 27 януари 1987 г.
Съвместимо ли е с член 19 от Директива 82/57/ЕИО разрешаването от страна на италианското правителство на поетапно освобождаване за свободно обращение на стоки, декларирани с единен митнически документ?
Може ли член 4 от Директива 78/453/ЕИО относно отсрочено плащане на митнически сборове да оправдае поетапното освобождаване на стоки, декларирани с единен митнически документ за освобождаване за свободно обращение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-166/85: Bullo и Bonivento, Заключение от 22 януари 1987 г.
Може ли законосъобразно да се включи или, напротив, трябва ли да се изключи от „резултата, който трябва да бъде постигнат“ (съгласно директивата) ..., по отношение на правилата (предвидени в директивата) относно структурната организация на кредитната институция ..., квалификацията на служителите на „кредитните институции“ ... като „длъжностни лица“ или като „лица, отговорни за обществена услуга“, както са определени в ... действащия италиански Наказателен кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-268/84: Valsabbia/Комисия, Съдебно решение от 21 януари 1987 г.
Нарушено ли е съществено процесуално изискване при определянето на наличните запаси към момента на влизане в сила на общото решение относно квотите за производство и доставка на стомана?
Спазен ли е принципът на пропорционалност и справедливост при определяне на размера на наложената глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-304/86: Enital/Съвет и Комисия, Определение от 16 януари 1987 г.
Съществуват ли основания за спиране изпълнението на атакуваните регламенти поради наличие на сериозна и непоправима вреда за молителя?
Обхваща ли предметният антидъмпингов регламент и части за електродвигатели, или само завършени двигатели?
Допустимо ли е незабавното влизане в сила на временните антидъмпингови мита съгласно принципите на правната сигурност и разпоредбите на Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-365/85: Комисия/Италия, Съдебно решение от 15 януари 1987 г.
Допустимо ли е държава членка да се позовава на вътрешноправни разпоредби, практики или обстоятелства, за да оправдае неизпълнение на задълженията си по директиви на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-386/85: Комисия/Италия, Заключение от 15 януари 1987 г.
Неизпълнение от Италианската република на задълженията по Договора за ЕИО, произтичащи от неизпълнението в установения срок на Директиви 80/214, 80/1099 и 80/1100 относно търговията в рамките на Общността със свежо месо и месни продукти.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-69/86: Комисия/Италия, Заключение от 14 януари 1987 г.
Неизпълнение на задълженията по член 171 от Договора от Италианската република, изразяващо се в неизпълнение на решението на Съда от 15 ноември 1983 г., с което е установено неизпълнение на задълженията по член 8, параграф 1 от Регламент № 1035/72 и член 5, параграф 1 от Регламент № 2638/69, изменен с Регламент № 2150/80.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-361/85: Комисия/Италия, Заключение от 14 януари 1987 г.
Неизпълнение на задълженията по членове 5 и 189 от Договора за ЕИО поради неизпълнение на задължението за транспониране на Директива 79/373 на Съвета и Директиви 80/509, 80/511 и 80/695 на Комисията в националното право в предвидения срок.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.