Испански

Жалба за отмяна, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Предстои добавяне

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1997 г.

Привилегии и имунитети

Допуснат ли е явен грешка в преценката на фактическите и правните обстоятелства при отказа на Комисията да предостави специален отпуск за избори и отпуск за време на пътуване на испанските служители?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при отказа на Комисията да предостави специален отпуск за избори и отпуск за време на пътуване на испанските служители?
Спазена ли е процедурата за „концертация“ при изменението на системата за предоставяне на специален отпуск за избори съгласно член 110 от Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания чрез едностранна промяна на условията за предоставяне на специален отпуск за избори от страна на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Предстои добавяне

Жалби на длъжностни лица

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1997 г.

Изисква ли понятието за прехвърляне на данъка върху потребителя, по смисъла на Шеста директива 77/388/ЕИО от 17 май 1977 г. и останалата част от правния ред на Общността, и за определяне на понятието за данък върху оборота, винаги и във всеки случай законът, уреждащ съответния данък, изрично да предвижда, че този данък може да бъде прехвърлен върху потребителя, или е достатъчно, ако данъкът може да се счита, при разумно тълкуване на такъв закон, за действително включен в цената, платена от потребителя?
Може ли данък, който се събира като фиксирана такса с голям размер върху общия оборот или приходите и който взема предвид такъв оборот, ако в крайна сметка се плаща от потребителя, да се счита за данък върху оборота, въпреки че няма изрично отбелязване (фактура) за прехвърлянето на данъка върху потребителя, като съответните сделки са автоматични, чрез използване на монети, и има цена за използване
В този смисъл, нарушава ли това член 33 от Шеста директива 77/388/ЕИО относно данъка върху добавената стойност и следователно е несъвместимо ли с тази директива?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Предстои добавяне

Преюдициално запитване

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1997 г.

Необходимо ли е в националното законодателство изрично да е предвидено, че даден данък може да бъде прехвърлен върху потребителя, за да се счита този данък за данък върху оборота по смисъла на член 33 от Шестата директива 77/388/ЕИО?
Изисква ли се прехвърлянето на данъка върху потребителя да е удостоверено с фактура или еквивалентен документ, за да се квалифицира този данък като данък върху оборота по смисъла на член 33 от Шестата директива 77/388/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1997 г.

Предполага ли понятието прехвърляне на данъка върху потребителя, както то се съдържа в понятието данък върху оборота, при прилагането на Шеста директива 77/388/ЕИО от 17 май и други разпоредби на Общността, че в законодателството относно данъка изрично е предвидено, че данъкът може да бъде прехвърлен върху потребителя, или е достатъчно, че данъкът въз основа на разумно тълкуване на закона следва да се счита, че фактически е включен в цената, която потребителят плаща?
Може ли данък, който се събира като фиксирана сума и представлява съществена част от приходите или оборота, както и се определя въз основа на оборота и който в крайна сметка се плаща от потребителя, да се счита за данък върху оборота, дори ако не е изрично предвидено, че той се прехвърля върху потребителя (чрез фактура), като се има предвид, че става въпрос за автоматични транзакции с използване на монети и по този начин е определена цена за използването
Ако да, следва ли да се приеме, че този данък е в противоречие с член 33 от Шеста директива 77/388/ЕИО относно ДДС и следователно е несъвместим с директивата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1997 г.

Следва ли позоваването в член 47, параграф 1, буква е) (сега (г)) от Регламент № 1408/71 – за целите на изчисляването на теоретичния размер на обезщетението – на средна осигурителна основа, която да се определя само въз основа на осигурителните периоди, завършени съгласно националното законодателство на държавата, изплащаща обезщетението, да се тълкува като позоваване на: (i) теоретичните (максимални, минимални или средни) осигурителни основи, предвидени към съответния момент в това законодателство, или (ii) средната от осигурителните основи, съответстващи на действително внесените от съответното лице осигурителни вноски, независимо от това какви биха били дължимите вноски за периодите, отработени в Испания, съгласно законодателството на тази държава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

La Pergola

Преюдициално запитване

Външна дейност | Свобода на установяване | Свободно движение на хора | Свободно предоставяне на услуги

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1997 г.

Неизпълнение на задълженията поради неспазване на сроковете за транспониране на Директива 91/371/ЕИО и Директива 92/49/ЕИО
Неизпълнение на задълженията поради непълна или неправилна транспозиция на Директива 91/371/ЕИО и Директива 92/49/ЕИО чрез Закон № 30/1995

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

La Pergola

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1997 г.

Околна среда | Отпадъци

Нарушени ли са задълженията на Кралство Испания по Директива 91/156/ЕИО, като не са приети и влезли в сила в предвидения срок необходимите закони, подзаконови и административни разпоредби за транспониране на директивата?
Може ли държава членка да се позовава на вътрешноправни разпоредби, практики или обстоятелства, за да оправдае неизпълнение на задълженията и сроковете, предвидени в директива?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Принципи на правото на Съюза

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1997 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Въпроси от областта на Евратом | Здраве и безопасност

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1997 г.

Неизпълнение на задължението за транспониране на член 3 от Директива 84/466/Евратом
Неизпълнение на задължението за транспониране на член 4 от Директива 84/466/Евратом
Неизпълнение на задължението за транспониране на член 5 от Директива 84/466/Евратом

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

La Pergola