Испански
Автентичен език на производството – испански
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е да се вземат предвид по-ранните марки, на които се основава възражението на Iberia, и да се преценява вероятността от объркване по отношение на тези марки, когато не е доказано тяхното реално използване?
Налице ли е нарушение на член 8, буква б) от Регламент № 40/94, доколкото между заявената марка MUNDICOR и по-ранните марки MUNDICOLOR липсва вероятност от объркване поради различия във визуално, фонетично и концептуално отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е да се вземат предвид по-старите търговски марки, на които се основава възражението, когато не е поискано доказателство за реална употреба на тези марки съгласно член 43, параграф 2 от Регламент № 40/94?
Налице ли е опасност от объркване между заявената марка MUNDICOR и по-старите марки MUNDICOLOR по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Позволява ли тълкуването на съображение 21 изключването от „самообслужване“ на пощенски услуги, предоставяни от подателя (или друго лице, действащо изключително от негово име), ако това лице не е и получател, ако услугите се предоставят в хода на неговата търговска или стопанска дейност, или се извършват чрез система за пощенски чанти или други подобни методи, или ако самообслужването нарушава услугите, запазени за универсалния пощенски оператор?
Могат ли услугите за пощенски парични преводи да бъдат включени сред тези, запазени за универсалния пощенски оператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2004 г.
Нарушение на задълженията по член 18 ЕО, член 28 ЕО и член 49 ЕО, както и член 11 от Споразумението за Европейското икономическо пространство, поради поддържането на абсолютно забрана за използване на ремаркета и полуремаркета за мотоциклети, триколесни превозни средства, мотопеди и велосипеди в испанското законодателство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2004 г.
Нарушение на принципа на взаимно признаване на свидетелствата за управление на моторни превозни средства чрез въвеждане на задължителна и систематична процедура за регистрация на свидетелства, издадени от друга държава членка, когато притежателят им установи обичайното си местопребиваване в Испания.
Нарушение на разпоредбите на точка 4 от приложение I към Директива 91/439 чрез въвеждане на задължителна замяна на свидетелство за управление, издадено от друга държава членка, със испанско свидетелство, когато няма повече място за вписване на административно необходими данни.
Нарушение на член 7, параграф 1, буква а) от Директива 91/439 чрез предоставяне на възможност за удължаване на валидността на испански свидетелства за управление, издадени съгласно предходното национално законодателство, при условия за психическа и физическа годност, определени от това предходно законодателство, дори когато не са изпълнени условията за годност, предвидени в действащите разпоредби, транспониращи директивата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Задължена ли е Европейската комисия да изчака получаването на становището на съответната държава членка, преди да приеме решение за отмяна на финансовата помощ по член 24 от Регламент № 4253/88?
Съвместима ли е практиката на Комисията да не изчаква становището на държавата членка с принципа на партньорство, предвиден в член 24 от Регламент № 4253/88 и член 4 от Регламент № 2052/88?
Изпълнила ли е Комисията изискването по член 24 от Регламент № 4253/88 за отправяне на искане до съответната държава членка да представи становище, чрез писмото си от 3 април 1998 г. до Кралство Испания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме оспорваните регламенти въз основа на Регламент № 104/2000, когато те се отнасят до периоди, обхванати от предходния Регламент № 3759/92?
Съществува ли правно основание за начина, по който Комисията разпредели количествата, подлежащи на компенсация, между организациите на производителите при промяна на членството?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез приемането на оспорваните регламенти, които според жалбоподателя имат обратно действие или променят установената практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме оспорваните регламенти на основание на Регламент № 104/2000, когато релевантните периоди попадат под действието на предходния Регламент № 3759/92?
Разполага ли Комисията с правомощие да разпределя компенсаторните количества между производителските организации въз основа на промяна в членството на производителите, като приспада средното производство на напусналите членове от една организация и го прехвърля на друга?
Нарушено ли е принципът на оправданите правни очаквания чрез прилагане на нови правила със задна дата, които водят до по-неблагоприятно положение за жалбоподателя и неговите членове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2004 г.
Регламентът не изисква изрично разрешение за помощта, стига тя да съответства на целите на Регламента и да не нарушава други правила или принципи на правото на Общността.
Помощта не води до последици, които противоречат на целите на Регламента и не застрашава функционирането на общата организация на пазара на мляко и млечни продукти.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Изпълнила ли е Кралство Испания задължението си да транспонира изцяло и правилно Директива 98/84/ЕО относно правната защита на услуги, основани на условен достъп, в националното си законодателство?
Може ли съществуващата обща правна рамка в испанското законодателство да се счита за достатъчна за пълното и ясно транспониране на изискванията на Директива 98/84/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.