Английски

Външна дейност | Външни отношения | Дъмпинг | Обща търговска политика

Спира ли необходимостта от произнасяне по искането за обезпечителни мерки с прекратяването на главното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2026 г.

Какви са критериите за преценка на искане за поверително третиране на информация в съдебно производство пред Общия съд, включително задълженията на страните да мотивират оспорването или искането за поверителност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..2026 г.

Обществено здравеопазване | Околна среда | Сближаване на законодателствата

Изисква ли член 19, трета и четвърта алинея от Статута на Съда на Европейския съюз задължително представителство от адвокат за непривилегировани страни при производства пред съдилищата на Европейския съюз, включително когато жалбоподателят е адвокат?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2026 г.

Неправилно използване на read-across подхода от Комитета за оценка на риска към Европейската агенция по химикали (ECHA) при класифицирането на веществото.
Нарушение на разпоредбите относно процедурата за хармонизиране на класифицирането и етикетирането на веществата, по-специално относно срока за приемане на становището на Комитета за оценка на риска и относно общественото обсъждане.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Заключения

Szpunar

Жалба за отмяна, Обжалване

Дело C-*/: *************, Определение от ..2026 г.

Жалба за отмяна, Обжалване

Правилно ли е изчислен срокът за подаване на жалбата съгласно приложимите процесуални правила на Общия съд?
Съдържа ли първото искане на жалбоподателите пред Общия съд едно или две самостоятелни искания по отношение на достъпа до документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - осми състав

Определения

Rantos

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2026 г.

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Съответства ли структурата и обхватът на теста, състоящ се от устна презентация, на оправданите правни очаквания на кандидатите и на принципите на правната сигурност и добросъвестност?
Приложими ли са Общите правила от 2015 г. към конкретния конкурс EPSO/AD/383/21 и следва ли те да определят съдържанието и продължителността на тестовете?
Спазено ли е изискването за мотивиране и за предоставяне на точна, ясна и последователна информация относно условията на теста, състоящ се от устна презентация?
Нарушено ли е правото на добра администрация по член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз при организирането и провеждането на конкурса?
Приложим ли е и нарушен ли е Кодексът за добро административно поведение на персонала на Европейската комисия в отношенията с кандидатите в конкурса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - десети състав

Съдебни решения

Norkus

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2026 г.

Допустимо ли е опозицията да бъде уважена, когато лицето, подало опозицията, вече не е притежател на по-ранната марка към момента на решението, но е било такъв към момента на подаване на опозицията?
Следва ли да се вземе предвид твърдение за недобросъвестност на опонента при подаване на заявка за по-ранната марка в рамките на опозиционно производство?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 относно оценката на вероятността от объркване между заявената марка и по-ранната марка, включително по отношение на релевантната публика, сходството на стоките и услугите, сравнението на знаците и съществуването на вероятност от объркване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2026 г.

Приложими ли са разпоредбите относно разпределението на разноските при оттегляне на жалба съгласно член 136, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Определения

Предстои добавяне

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Дизайни и модели | Интелектуална, индустриална и търговска собственост

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2026 г.

Налице ли е достатъчно надеждно и обективно доказателство за разкриване на по-ранния дизайн по смисъла на член 7, параграф 1 от Регламент № 6/2002 чрез представената от третото лице брошура?
Допустимо ли е единствено въз основа на представената брошура да се приеме, че по-ранният дизайн е бил разкрит преди датата на заявяване на спорния дизайн, без да се изискват допълнителни доказателства за търговската дейност на издателя на брошурата или за автентичността на документа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2026 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Налице ли е достатъчно надеждно и обективно доказателство за разкриване на по-ранния дизайн по смисъла на член 7, параграф 1 от Регламент № 6/2002, когато единственото представено доказателство е промоционална брошура с посочени дати и данни за доставчика, но без допълнителни доказателства за търговска дейност или автентичност на документа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.