всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Stix-Hackl

Генерален адвокат – Stix-Hackl

Дело C-459/04: Комисия/Швеция, Съдебно решение от 15 юни 2006 г.

Транспонирала ли е Кралство Швеция правилно член 7, параграф 8 от Директива 89/391/ЕИО относно определянето на изискванията за способности и пригодност на работниците, определени да извършват дейности по защита и превенция на професионалните рискове в предприятията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-459/04: Комисия/Швеция, Съдебно решение от 15 юни 2006 г.

Съответства ли шведското законодателство, което определя необходимите способности и умения на лицата, отговарящи за дейностите по защита и превенция на професионалните рискове, на изискванията на член 7, параграф 8 от Директива 89/391/ЕИО?
Изисква ли член 7, параграф 8 от Директива 89/391/ЕИО националното законодателство да предвижда обективна проверка или сертифициране на способностите и уменията чрез независим орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-122/06: Endesa/Комисия, Определение от 14 юни 2006 г.

Какви са последиците по отношение на съдебните разноски при оттегляне на жалба в касационното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-170/06: Montoro и Liguori, Определение от 13 юни 2006 г.

Условията и последиците от оттегляне на преюдициално запитване от национален съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-517/04: Koornstra, Съдебно решение от 8 юни 2006 г.

Може ли такса, като разглежданата в главното производство, да бъде такса с ефект, равностоен на мито по смисъла на член 25 ЕО, или дискриминационно вътрешно данъчно облагане, забранено от член 90 ЕО?
Влияе ли на отговора на предходния въпрос: а) мястото, където са уловени скаридите; б) обстоятелството, че след превозването им до друго място в Общността скаридите се превозват обратно в държавата членка, в която е регистриран риболовният кораб; в) обстоятелството, че в случай на превозване до друго място в Общността сортирането и беленето на скаридите на това място също подлежат на заплащане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-347/05: Gluiber/Комисия, Определение от 8 юни 2006 г.

Спазени ли са процесуалните изисквания за допустимост и мотивираност на жалбата съгласно изискванията на статута и процедурния правилник на Съда?
Възниква ли нарушение на правото на изслушване или на ефективна съдебна защита при прилагане на процедурата по член 111 от процедурния правилник, когато искът е обявен за недопустим без връчване на исковата молба на ответника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-348/05: Gluiber/Комисия, Определение от 8 юни 2006 г.

Изисква ли се конкретика в правните основания и атакуваните мотиви в жалбата за да бъде допустима тя пред Съда на Европейския съюз?
Следва ли съдебното производство да се прекратява, когато са налице идентични страни, предмет и основания между две едновременно подадени дела?
Нарушава ли се правото на изслушване на ищеца, ако исковата молба не е връчена на ответника при обявяване на иска за недопустим?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-349/05: Gluiber/Комисия, Определение от 8 юни 2006 г.

Спазени ли са изискванията относно формата и съдържанието на касационната жалба съгласно Статута на Съда и Процедурния правилник?
Представлява ли неуведомяването на жалбата на ответника нарушение на правото на жалбоподателя на изслушване и на ефективна съдебна защита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-463/05: Комисия/Нидерландия, Определение от 6 юни 2006 г.

Прекратяването на производството и разпределението на разноските при оттегляне на иска от страна на Комисията поради поведение на държавата членка, предприела необходимите мерки едва след въвеждане на иска.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 15678949 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form