Poiares Maduro
Генерален адвокат – Poiares Maduro
Дело C-449/07: Комисия/Италия, Определение от 3 април 2008 г.
Условията, при които съдебните разноски се поемат от ответната страна в случай на десижиране на ищеца в производство за установяване на нарушение.
Значението на поведението на държавата членка за разпределянето на съдебните разноски при отказ от жалба.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-306/06: 01051 Telecom, Съдебно решение от 3 април 2008 г.
Съответства ли на член 3, параграф 1, буква в), подточка ii) от Директива 2000/35 национална правна норма, по силата на която при плащане, извършено чрез банков превод, с което се избягва забава за плащане от страна на длъжника или забавата се прекратява, се взема предвид не датата, на която сумата е кредитирана по сметката на кредитора, а тази на нареждането за превод, дадено от длъжника и прието от банката, в случай че по сметката има достатъчно покритие или достатъчен кредитен лимит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-524/06: Huber, Заключение от 3 април 2008 г.
Съвместимо ли е общото обработване в централен регистър за чужденците на лични данни на граждани на Съюза от друга държава членка: а) със забраната за всякаква дискриминация, основана на гражданството, по отношение на граждани на Съюза, които упражняват правото си свободно да се придвижват и пребивават на територията на държавите членки (член 12, параграф 1 ЕО във връзка с член 17 ЕО и член 18, параграф 1 ЕО), б) със забраната за ограничаване на свободното установяване на граждани на държава членка на територията на друга държава членка (член 43, параграф 1 ЕО), в) с изискването за необходимост, предвидено в член 7, буква д) от [Директива 95/46]?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-417/07: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 1 април 2008 г.
Нарушени ли са задълженията на Великото херцогство Люксембург по Директива 2004/36/ЕО, като не са приети в предвидения срок необходимите законови, подзаконови и административни разпоредби за транспониране на директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-417/07: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 1 април 2008 г.
Допустимо ли е Комисията да предяви иск за установяване на неизпълнение на задължения, когато държавата членка твърди, че Комисията е приела или одобрила график за транспониране на директивата?
Може ли държава членка да се позове на частични практически мерки или на фактическо прилагане на разпоредбите на директивата, за да избегне установяване на неизпълнение поради ненавременно транспониране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-80/08: Franchetto, Определение от 31 март 2008 г.
Съществува ли основание за съединяване на свързани по предмет преюдициални запитвания за целите на писмената и устната процедура, както и за постановяване на решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-79/08: Adige Carni, Определение от 31 март 2008 г.
Допустимо ли е обединяване на дела, когато те са свързани по предмет, съгласно приложимите процесуални правила на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-44/07: Комисия/Германия, Определение от 10 март 2008 г.
Следва ли на Федерална република Германия да бъдат възложени съдебните разноски при положение, че поведението ѝ е довело до подаване и последващо оттегляне на жалбата от Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-82/07: Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, Съдебно решение от 6 март 2008 г.
Длъжни ли са държавите-членки по силата на член 3, параграф 2 и член 10, параграф 1 от [Рамковата] директива във връзка със съображение 11 от същата да възлагат на отделни органи, от една страна, „регулаторните“ функции и от друга страна, „оперативните“ функции в областта на разпределението на националните номерационни ресурси и управлението на националните номерационни планове?
Когато при транспониране на [Рамковата] директива във вътрешния си правов ред дадена държава-членка възложи разпределението на националните номерационни ресурси и управлението на националните номерационни планове на специален регулаторен орган, тя може ли същевременно да ограничи правомощията на същия в тази област, като ги възложи на други органи или на самата държавна администрация по такъв начин, че в резултат да е налице съвместно управление на посочените ресурси от няколко органа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.