Lenz
Генерален адвокат – Lenz
Дело C-38/89: Blanguernon, Заключение от 10 октомври 1989 г.
Дали национално законодателство, което държавите членки са длъжни да приемат в съответствие с директива, основана на член 54, буква (g) от Договора за ЕИО, може да влезе в сила индивидуално, докато не всички държави членки са приели еквивалентно законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-290/87: Комисия/Нидерландия, Съдебно решение от 5 октомври 1989 г.
Допуснато ли е нарушение от Кралство Нидерландия на задължението своевременно да забрани риболова след изчерпване на определени квоти съгласно член 10, параграф 2 от Регламент № 2057/82?
Изпълнило ли е Кралство Нидерландия правилно задълженията си по член 5, параграф 2 от Регламент № 170/83 относно управлението на риболовните квоти?
Изпълнило ли е Кралство Нидерландия задълженията си по член 1, параграф 2 и член 6 от Регламент № 2057/82 относно инспекциите на риболовните съдове, предприемането на действия срещу нарушения и проверката на декларациите за улова?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-17/88: Patrinos/ИСК, Заключение от 27 септември 1989 г.
Неправомерност на решението за неутвърждаване на длъжностното лице след изпитателния срок
Нарушение на процедурните изисквания при оценката на изпитателния период
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-131/87: Комисия/Съвет, Заключение от 12 юли 1989 г.
Неправилен избор на правно основание за приемането на Директива 87/64/ЕИО, тъй като тя е следвало да бъде приета единствено на основание член 43 от Договора за ЕИО, а не на основание членове 100 и 113 от Договора за ЕИО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-11/88: Комисия/Съвет, Заключение от 12 юли 1989 г.
Неправилно избиране на правното основание за приемането на Директива 87/519/ЕИО на Съвета от 19 октомври 1987 година за изменение на Директива 74/63/ЕИО относно нежелани вещества и продукти в храненето на животните
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-258/87: Италия/Комисия, Заключение от 7 юли 1989 г.
Злоупотреба с власт и липса на мотиви
Нарушение на членове 1, 3 и 5 от Регламент № 729/70 на Съвета и член 8 от Регламент № 1723/72 на Комисията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-75/88: Bonazzi-Bertottilli, и др./Комисия, Заключение от 5 юли 1989 г.
Неправилно изчисляване на актуарния еквивалент на националните пенсионни права, прехвърлени към пенсионната схема на Европейските общности, поради използване на таблицата от 1964 г., вместо таблицата, предвидена в италианския декрет от 1981 г.
Неправомерно определяне на релевантната дата за изчисляване на актуарния еквивалент, като се приема за определяща първоначалната изразена заинтересованост пред Комисията, а не окончателното съгласие след съобщаване на сумата или датата на получаване/изпращане на формулярите до INPS.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-326/86: Francesconi/Комисия, Съдебно решение от 4 юли 1989 г.
Налице ли е неправомерно поведение от страна на Комисията поради неизпълнение на задълженията ѝ за надзор и управление на пазара на вино, което е довело до вреди за жалбоподателите?
Достатъчни и подходящи ли са били мерките, приети от Комисията в сектора на виното, за да се предотврати появата на фалшифицирани вина и да се защитят интересите на потребителите и търговците?
Длъжна ли е била Комисията да разкрие информация, позволяваща идентифицирането на производителите и дистрибуторите на фалшифицирани вина, и да предприеме по-активни действия за информиране на потребителите и предотвратяване на вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-248/88: Chimica del Friuli и др./Amministrazione delle finanze dello Stato, Заключение от 28 юни 1989 г.
Трябва ли член 7 от Регламент № 1535/77 на Комисията от 4 юли 1977 година, определящ условията, при които определени стоки могат да се ползват при внос от благоприятен тарифен режим поради тяхното крайно предназначение, да се тълкува в смисъл, че при прехвърляне на стоки приобретателят трябва да притежава разрешение, издадено в съответствие с член 3 от този регламент, независимо дали прехвърлянето се извършва между две държави членки или в рамките на една и съща държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.