Jacobs

Предстои добавяне/Няма информация

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

Картели | Конкуренция

Разполага ли Комисията с правомощия по член 90, параграф 3 от Договора за ЕИО да приема директиви, с които се определят задълженията на държавите членки относно конкуренцията на пазарите на телекомуникационни услуги, без предварително законодателство на Съвета?
Допустимо ли е Комисията да изисква от държавите членки да предоставят възможност за прекратяване на дългосрочни договори за телекомуникационни услуги, сключени при наличие на специални или изключителни права, на основание член 90 от Договора?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО по отношение на определянето и обосноваването на специалните права, които следва да бъдат оттеглени?
Обосновано ли е общото изискване за оттегляне на изключителни права в сектора на телекомуникационните услуги, без конкретно разследване на начина на упражняване на тези права и без доказателства за злоупотреба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

Брюкселска конвенция от 27 септември 1968 г.

Следва ли член 27, параграф 2 от Брюкселската конвенция да се тълкува в смисъл, че признаването на решение, постановено при неявяване на ответника, трябва да бъде отказано, когато не може да се докаже, че на ответника е връчено или надлежно връчено документът, с който е образувано производството, дори ако той е узнал за постановеното решение, но не е използвал нито едно от предвидените в държавата, в която е постановено решението, правни средства за защита срещу това решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Сближаване на законодателствата | Свободно предоставяне на услуги

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

В коя територия по смисъла на член 1, параграф 4 от Директива 72/166/ЕИО на Съвета от 24 април 1972 г., изменена с Директива 84/5/ЕИО на Съвета от 30 декември 1983 г., се счита за обичайно базирано превозно средство, което е било предмет на последователни регистрации в повече от една държава членка, независимо дали регистрациите са били надлежно издадени от компетентните органи или са били обозначени чрез поставяне на фалшиви регистрационни табели?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1992 г.

1. Забранява ли член 6, параграф 2 от Шестата директива (77/388/ЕИО) облагането с данък на частното използване на стоки, които са част от активите на предприятието и при придобиването на които данъчнозадълженото лице е имало право на приспадане на ДДС, доколкото такова използване включва и услуги, които данъчнозадълженото лице е получило от трети лица за поддръжката или използването на стоките, без да е приспаднало данъчен кредит по тях?
2. Ако е така, може ли данъчнозадълженото лице да се позове на тази забрана пред националните съдилища?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Заключения

Сближаване на законодателствата

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

Може ли член 2, параграф 1 от Решение 88/408/ЕИО на Съвета от 15 юни 1988 година относно равнищата на таксите, които се събират за здравни инспекции и контрол на прясно месо съгласно Директива 85/73/ЕИО, да бъде противопоставян от частно лице на държава членка с цел да се оспори събирането на такси, надвишаващи размера, предвиден в тази разпоредба, когато не са изпълнени условията, на които член 2, параграф 2 от решението подчинява възможността за увеличаване на равнището на таксите, определени в член 2, параграф 1, като се има предвид, че на това може да се позовава само за оспорване на искания за плащане на такси, издадени след изтичането на срока, определен в член 11 от решението?
Следва ли член 2, параграф 2 от Решение 88/408/ЕИО да се тълкува в смисъл, че позволява на държава членка да делегира на регионални или местни органи упражняването на правомощието, предоставено с тази разпоредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

Няма информация

Компетентна ли е Европейската общност да предвижда санкции под формата на изключване от схеми за субсидии в рамките на общата селскостопанска политика?
Компетентна ли е Европейската комисия да приема чрез изпълнителни регламенти санкции като изключване от субсидии и допълнителни начисления върху неправомерно получени помощи, или това е изключителна компетентност на Съвета?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

Няма информация

Предоставя ли се на земеделски производител право на временно специално референтно количество съгласно член 3а от Регламент (ЕИО) № 857/84, изменен с Регламент (ЕИО) № 764/89, ако:
той е прекратил производството на мляко в замяна на премия за конверсия по Регламент (ЕИО) № 1078/77 за периода от 23 ноември 1978 г. до 22 ноември 1982 г.;
през 1983 г. е бил нетрудоспособен и поради това не е могъл да възобнови производството на мляко през тази година, като националните органи впоследствие са приели, че би имал право да избере 1981 или 1982 г. като алтернативни референтни години съгласно член 3, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 857/84;
не може да се позове на производство на мляко през 1981 или 1982 г. за целите на получаване на референтно количество по Регламент (ЕИО) № 857/84, тъй като и двете години попадат в посочения четиригодишен период на конверсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1992 г.

Данъчни въпроси | Косвени данъци

Допуска ли член 4, параграф 2, буква б) от Директива 69/335/ЕИО държавите членки да облагат с данък плащания, извършени не от член на дружеството, а от сдружение, в което този член също е съдружник или член, въз основа на договор за прехвърляне на печалба, сключен с дружеството?
Ако отговорът на първия въпрос е положителен, следва ли облагаемото плащане по член 4, параграф 2, буква б) да се счита за извършено към момента, в който договорът за прехвърляне на печалба поражда действие по гражданското право, или едва когато печалбата действително бъде прехвърлена?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав