Geelhoed
Генерален адвокат – Geelhoed
Дело C-354/99: Комисия/Ирландия, Заключение от 5 април 2001 г.
Неправилно транспониране в националното право на понятието „експеримент“ по смисъла на член 2 от Директива 86/609/ЕИО
Неправилно транспониране на член 11 от Директива 86/609/ЕИО относно освобождаването на животни
Неправилно транспониране на член 12 от Директива 86/609/ЕИО относно процедурите за предварително уведомяване и разрешаване на експерименти
Липса на адекватна система от санкции за неспазване на изискванията на Директива 86/609/ЕИО
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-119/00: Комисия/Люксембург, Заключение от 5 април 2001 г.
Неизпълнение на задълженията по Директива 97/36/ЕО чрез неизпълнение на необходимите закони, подзаконови и административни мерки за привеждане в съответствие с директивата
Неизпълнение на задължението за уведомяване на Комисията относно приетите мерки за транспониране на Директива 97/36/ЕО
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-228/99: Silos, Заключение от 3 април 2001 г.
1) Регламент (ЕО) № 1576/95 на Комисията от 30 юни 1995 г. отменя ли Регламент (ЕО) № 1521/95 на Комисията от 29 юни 1995 г. и ако да, трябва ли последният да се счита за лишен от правно действие на 30 юни 1995 г.
2) Следва ли Регламент (ЕО) № 1521/95 на Комисията от 29 юни 1995 г. да се тълкува в смисъл, че може да се прилага за износни операции, които вече са в ход и вече са приключили в същия ден, в който самият регламент е публикуван и по този начин е станал достъпен за заинтересованите оператори
3) Невалиден ли е и следователно лишен ли е от правно действие Регламент (ЕО) № 1521/95 на Комисията от 29 юни 1995 г. поради липса на мотиви
4) Невалиден ли е и следователно лишен ли е от правно действие Регламент (ЕО) № 1576/95 на Комисията от 30 юни 1995 г. поради липса на мотиви
5) Попадат ли износните операции от 30 юни 1995 г. в обхвата на Регламент (ЕО) № 1415/95 на Комисията от 22 юни 1995 г. в резултат на невалидността на посочените регламенти или поради отмяната, посочена в първия въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-374/99: Испания/Комисия, Заключение от 3 април 2001 г.
Задължението на Комисията да вземе предвид доклада на Помирителния орган
Представителността на проверките, извършени от Комисията
Процедурата по администриране и изплащане на помощта за потребление
Контролните процедури
Налагането на санкции от държавата членка
Вземането предвид на разходите за 1993 г. при изчисляване на корекцията относно премиите за овце и кози
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-212/99: Комисия/Италия, Заключение от 21 март 2001 г.
Неизпълнение на задълженията по член 48 от Договора за ЕО (сега член 39 ЕО) поради административна и договорна практика на определени публични университети, при която индивидуално придобитите права на бившите чуждестранни езикови асистенти не се признават или не се признават в достатъчна степен, докато за другите национални работници такова признаване е гарантирано по принцип.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-212/99: Комисия/Италия, Заключение от 20 март 2001 г.
Нарушение на задълженията по член 48 от Договора за ЕО (сега член 39 ЕО) поради административната и договорна практика на определени публични университети, които не или само недостатъчно признават индивидуално придобитите права на бивши преподаватели по чужди езици при тяхното повторно назначаване като езикови сътрудници, въпреки че такова признаване е гарантирано за всички местни работници.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.