Gand
Генерален адвокат – Gand
Дело C-60/69: Chuffart и др./Комисия, Заключение от 25 юни 1970 г.
Нарушение на член 97 от Правилника за длъжностните лица на ЕОВС (1962 г.), който е запазен в сила с последната алинея на член 2 от Регламент № 259/68 на Съвета относно Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, и на член 106 от този последен Правилник
Иск за обезщетение за вреди, произтичащи от неправомерно поведение или бездействие на Комисията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-58/69: Elz/Комисия, Съдебно решение от 25 юни 1970 г.
Допустимо ли е подаването на жалба срещу периодичния доклад от 22 май 1968 г., след постановяването на съдебното решение от 25 февруари 1969 г., като се счита, че това решение представлява нов факт, който поражда нов срок за обжалване?
Явява ли се потвърждаването на периодичния доклад с меморандума от 8 юли 1969 г. акт, който подлежи на самостоятелно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-59/69: Brembati/Комисия, Заключение от 18 юни 1970 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на член 46 от Правилника за длъжностните лица относно определянето на фиктивния стаж и класирането в по-висока степен след повишение
Неправилно прилагане на гаранционната разпоредба на член 46, втора алинея, последно изречение от Правилника за длъжностните лица относно гарантираното възнаграждение при повишение
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-69/69: Alcan/Комисия, Съдебно решение от 16 юни 1970 г.
Притежават ли частноправните субекти право да обжалват решение на Комисията, адресирано до държава членка, с което се отказва разрешение за откриване на тарифна квота, от която те биха могли да се възползват?
Явява ли се решението на Комисията, с което се отказва на държава членка откриването на тарифна квота, акт, който засяга пряко и индивидуално предприятията, които биха могли да се възползват от такава квота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-75/69: Hake/Комисия, Заключение от 16 юни 1970 г.
Неправомерен отказ на Комисията да приеме мерки за възстановяване и гарантиране на нормални условия на конкуренция на германския пазар на железен скрап, по-специално чрез определяне на минимална квота от нуждите от железен скрап на металургичните предприятия, до размера на която доставките трябва да се осъществяват от независими търговци.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-41/69: Chemiefarma/Комисия, Заключение от 10 юни 1970 г.
Липса на компетентност на Комисията
Нарушения на процедурните изисквания и формата на обжалваното решение
Липса на нарушение на член 85, параграф 1 от Договора
Недопустимост или неправомерност на наложените глоби, включително поради изтекла давност и неправилно определяне на размера им
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-69/69: Alcan/Комисия, Заключение от 14 май 1970 г.
Неприложимост на обжалваното решение по отношение на жалбоподателите, тъй като те не са пряко и индивидуално засегнати от него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-58/69: Elz/Комисия, Заключение от 14 май 1970 г.
Неприемливост на жалбата поради изтичане на срока за подаване на жалба срещу периодичния доклад от 22 май 1968 г.
Неправилност на оценките и коментарите, съдържащи се в периодичния доклад от 22 май 1968 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.