всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-3/70: Caisse de compensation pour allocations familiales des charbonnages du couchant de Mons/Di Bella, Съдебно решение от 17 юни 1970 г.

съдия докладчик: Pescatore

генерален адвокат: Gand

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Следва ли изразът „подлежал на законодателството“, съдържащ се в член 42, параграф 6, буква а) от Регламент № 3 относно социалното осигуряване на работниците мигранти, да се тълкува в смисъл, че починал работник се счита за подлежал на законодателството само ако е изпълнил условията, при които той или неговите зависими лица могат да придобият съответното право?

Когато сиракът пребивава постоянно на територията на държава членка, в която починалият работник е натрупал недостатъчен осигурителен стаж, за да придобие право на обезщетенията, предвидени в законодателството на държавата по постоянно пребиваване, длъжна ли е компетентната институция на държавата, от която се дължи пенсията, да изплати семейните надбавки на зависимите лица?

Отговори

Изразът „подлежал на законодателството“ по смисъла на член 42, параграф 6, буква а) от Регламент № 3 трябва да се тълкува в смисъл, че починал работник не се счита за подлежал на законодателството, освен ако действително не е изпълнил условията, при които той или неговите зависими лица могат да придобият ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Членове 48—51 от Договора за ЕИО имат за цел да гарантират, че работникът мигрант и неговите зависими лица получават обезщетения, съответстващи на различните периоди на заетост и осигуряване, които е натрупал, без да бъдат лишени от определени права поради мястото на тяхното постоянно пребиваване. Член 42, параграф 6 от Регламент ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form