Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Допустимо ли е разширително тълкуване на Регламент № 300/76 с оглед на общия принцип на равно третиране на длъжностните лица, така че да се предостави надбавка за работа на смени и на длъжностни лица, които не попадат в изрично посочените в регламента категории?
Може ли задължението на администрацията да зачита интересите на длъжностните лица и правилата за здраве и безопасност да обоснове предоставяне на надбавка за работа на смени извън изрично предвидените в Регламент № 300/76 случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Нарушено ли е правото на заявителя да изпълнява длъжностните си задължения съгласно условията, определени в обявлението за конкурса, и допусната ли е явна грешка при преценката на броя на дните му на присъствие?
Спазен ли е принципът на недопускане на дискриминация и допусната ли е явна грешка при преценката на обстоятелствата по случая?
Достатъчно мотивирано ли е оспорваното решение съгласно изискванията на член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Използвани ли са правомощията на институцията за цели, различни от интереса на службата (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица при определяне на размера на обезщетението по член 4, параграф 4 от Регламент № 2274/87?
Правилно ли е приложен член 4, параграф 4 от Регламент № 2274/87 при определяне на размера на обезщетението, включително по отношение на социалноосигурителните вноски, националното законодателство и специфични данъчни елементи?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица при решението за изключване от Общата схема за здравно осигуряване?
Допустимо ли е изключването на бенефициента от Общата схема за здравно осигуряване на основание, че е обхванат от друга здравноосигурителна схема по силата на национални правни или нормативни разпоредби, съгласно член 4, параграф 6 от Регламент № 2274/87?
Налице ли е основание за присъждане на обезщетение за вреди, произтичащи от твърдяна неправомерност на оспорените решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Допустимо ли е дългогодишното съжителство да бъде приравнено на брак за целите на придобиване на право на наследствена пенсия по силата на Правилника за длъжностните лица и Регламент № 3518/85?
Спазено ли е задължението на институциите да зачитат интересите на длъжностните лица при прилагането на разпоредбите относно наследствената пенсия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Как трябва да се тълкува понятието „интерес от изхода на делото“ при искане за встъпване в производство по обжалване на индивидуален акт по отношение на служител, който се намира в сходна, но не идентична процесуална позиция с жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Включва ли се лихвата върху заплатените суми на адвокати преди съдебното определение за разноските в обхвата на възстановимите разноски?
На какви критерии следва да се основава определянето на възстановимите разноски по дела пред Общностния съд?
Може ли възнаграждението на повече от един адвокат да бъде квалифицирано като „разходи, направени за целите на производството“ по смисъла на член 91, буква б) от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Спазено ли е правото на защита на длъжностното лице чрез предоставяне на възможност да изложи своите възражения преди приемането на решението за преназначаване?
Изпълнено ли е задължението за мотивиране на решението за преназначаване съгласно член 25, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Являва ли се преназначаването на длъжностното лице прикрита дисциплинарна санкция, която не е предвидена сред изчерпателно изброените в член 86, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Разполагат ли Grimaldi и Cobelfret с достатъчен правен интерес да встъпят в подкрепа на Комисията в производството по обезпечение?
Съществува ли сериозна и непоправима вреда за заявителя, която да обоснове спиране на изпълнението на решението на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Допустимо ли е предприятие, срещу което е подадена жалба за нарушение на конкуренцията, да участва като встъпила страна в съдебно производство срещу Комисията, свързано с тази жалба?
При какви условия може да бъде допуснато използване на език, различен от езика на производството, в рамките на производството пред Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.