Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Допустимо ли е Комисията да бъде осъдена солидарно да обезщети длъжностното лице за вреди, причинени от трето лице, без да са изчерпани националните правни средства за защита?
Допустимо ли е искане за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от твърдяно нарушение на задължението за оказване на помощ от страна на администрацията, когато предметът на административната жалба се различава от първоначалното искане за помощ?
Спазено ли е изискването за определен и ясен предмет на административната жалба и съдебния иск, когато длъжностното лице се позовава на задължението на администрацията да окаже помощ?
Изпълнила ли е Комисията задължението си за оказване на помощ по член 24 от Правилника за длъжностните лица, като е предприела достатъчно и адекватни мерки за защита на честта и достойнството на длъжностното лице, станало обект на публична клевета?
Дължи ли Комисията обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от неизпълнение на задължението за оказване на помощ, и в какъв размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Изчерпва ли се предметът на съдебното производство, когато оспорваното административно решение е заменено с ново решение, напълно удовлетворяващо исканията на жалбоподателя?
Може ли искането за изплащане на лихва да обоснове продължаване на производството, когато искът е само за отмяна на административно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Попадат ли съобщенията на Комисията до националните органи, с които се иска възстановяване на неправомерно изплатени средства или мита, в обхвата на оспорими актове по член 173 от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Являва ли се писмото на Европейския парламент от 10 декември 1991 г., с което се изисква допълнително доказателство за преместването на местоживеенето на жалбоподателя, акт, който го засяга неблагоприятно и подлежи на съдебен контрол?
Законно ли е отказано изплащане на обезщетение за преместване на жалбоподателя поради липса на достатъчно доказателства за действително преместване на обичайното му местоживеене в съответствие с изискванията на член 24 от Условията за работа на другите служители на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже изплащане на надбавка за експатриране, като приеме, че обичайното местопребиваване на жалбоподателя по време на референтния период е било в държавата по месторабота?
Следва ли правото на получаване на надбавка за експатриране да се счита за придобито право, което се запазва при последващо преместване на служителя в държава, с която той е имал трайни връзки преди постъпването си на служба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Допустимо ли е Комисията да класира длъжностни лица, преминаващи в по-висока категория след успешно участие в открит конкурс, по реда на член 46 от Правилника за длъжностните лица, вместо по член 32?
Спазен ли е принципът на равно третиране при класирането в стъпка на длъжностни лица, които са били вече на служба в институциите, спрямо външните кандидати, успешно издържали същия конкурс?
Законосъобразни ли са критериите, използвани от Комисията за класиране в стъпка при преминаване в по-висока категория, включително определянето на периода „скоро след постъпване на служба“ като не по-дълъг от две години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Спазено ли е задължението на органа по назначаването да извърши надлежна консултация със Съвместния комитет по повишенията и да извърши сравнение на заслугите на всички кандидати преди да вземе решение за повишение?
Допустимо ли е органът по назначаването да вземе решение за повишение, като се позове на устни или писмени становища относно заслугите на кандидатите, които не са били включени в личното досие на служителя и не са му били съобщени, в светлината на гаранциите по член 26 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Допустимо ли е кандидат, който не е обжалвал в срок условията на конкурсното обявление, да оспорва индивидуалното решение за недопускане до конкурс, като се позовава на незаконосъобразност на тези условия, когато те са основание за отказа?
Може ли кандидатът да оспорва всички елементи, включително определени в конкурсното обявление, които съставляват мотивите за индивидуалното решение, което го засяга лично?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Являва ли се решението на директора по персонала от 26 юни 1989 г. акт, който засяга неблагоприятно жалбоподателите по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица, или представлява само подготвителен акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване?
Допустимо ли е изменението в състава на конкурсната комисия след отмяната на предходно решение, когато някои членове са подали оставка, и съответства ли това на изискванията за законосъобразност на процедурата?
Длъжна ли е конкурсната комисия да вземе предвид критерии, възникнали след референтната дата, определена в обявлението за конкурса, при оценката на кандидатите?
Спазени ли са процедурните изисквания при изслушването на непосредствените ръководители на кандидатите и предоставена ли е възможност на кандидатите да се запознаят и да коментират мненията на тези ръководители?
Може ли съдът да ревизира преценката на конкурсната комисия относно способностите на кандидатите, когато не е налице явно нарушение на приложимите правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.