Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Являва ли се закъснялото вписване на служебните атестации в личното досие на длъжностното лице административно нарушение, което поражда право на обезщетение за неимуществени вреди?
Допустимо ли е да се претендира обезщетение въз основа на забавено изготвяне на служебните атестации, когато този довод е въведен за първи път в репликата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Являва ли се информацията, предоставена от службата за обработка на искове относно заявление за възстановяване на медицински разходи, акт, който засяга неблагоприятно длъжностното лице по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Допустимо ли е удължаване на срока за подаване на жалба, когато жалбата е подадена в срок до некомпетентна служба въз основа на невярна информация, предоставена от тази служба?
Могат ли разходите за специални образователни терапии, проведени в образователна институция от лица без медицинска или парамедицинска квалификация, да се считат за медицински разходи, подлежащи на възстановяване по член 72, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Влияе ли препращането на искане за възстановяване на медицински разходи между различни служби за обработка на искове върху законосъобразността на решението по това искане?
Може ли длъжностното лице да се позове на принципа на защита на оправданите правни очаквания, когато администрацията не е дала конкретни уверения относно възстановяването на разходите?
Задължена ли е администрацията да вземе предвид всички релевантни обстоятелства и интересите на длъжностното лице при вземане на решение относно възстановяването на медицински разходи, и има ли това задължение предимство пред приложимите правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Допустимо ли е предявяването на искане за преразглеждане на начина на изчисляване на пенсия за инвалидност след изтичане на сроковете по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица, когато не е налице нов факт?
Следва ли администрацията да приложи четвъртия параграф на член 77 от Правилника за длъжностните лица при изчисляване на пенсия за инвалидност, или се прилага единствено петият параграф на член 78?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Съдържа ли решението на конкурсната комисия явна грешка в преценката, като изисква минимум 24 точки на писмения тест (d) за допускане до устния изпит, въпреки че в обявлението за конкурса е посочена минимална оценка от 20 точки?
Нарушено ли е задължението за зачитане на интересите на длъжностните лица, като кандидатите не са допуснати до устния изпит поради неясноти в обявлението за конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата съгласно член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица?
Нарушени ли са интересите на службата и принципите на добро управление и надлежна администрация поради забавеното изготвяне на периодичните доклади и липсата на обективна оценка на сравнителните заслуги на кандидатите?
Допусната ли е явна фактическа грешка при преценката на езиковите умения на жалбоподателката при подбора за длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Спазени ли са изискванията на членове 4, 29, параграф 1 и 45 от Правилника за длъжностните лица и условията, определени във вакантните обяви, при оценката на кандидатурите на жалбоподателите за повишение?
Допустимо ли е резервирането на длъжности за кандидати с определена националност в нарушение на третата алинея на член 27 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Условията, при които е допустимо встъпване на трето лице в производство по обезпечителни мерки в областта на конкуренцията.
Критериите и обхватът на допустимост на искания за поверителност на информация в хода на производството за временни мерки.
Изискванията за уважаване на искания за спиране на изпълнението на решения на Комисията относно нарушения на член 85 от Договора и претегляне на интересите на страните с оглед риска от сериозни и непоправими вреди.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Нарушени ли са изискванията на член 45 от Правилника за длъжностните лица при провеждането на процедурата по повишаване и при оценката на заслугите на кандидатите?
Спазен ли е принципът на равно третиране при подбора и оценката на кандидатите за длъжността?
Нарушен ли е принципът за защита на оправданите правни очаквания на кандидата?
Изпълнено ли е задължението за оказване на съдействие по член 24 от Правилника за длъжностните лица спрямо кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.