Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е разглеждането на въпроса за допустимостта на главния иск в рамките на производството по временни мерки?
Какъв е обхватът на задължението за мотивиране на актовете на институциите, когато тези актове са приети при упражняване на дискреционни правомощия?
Какви са условията за допускане на спиране на изпълнението на мярка и кой носи тежестта на доказване на сериозна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допусната ли е грешка при определянето на „подобни продукти“ и злоупотребено ли е с правомощия при определянето на продуктите, подлежащи на антидъмпингово мито?
Използвана ли е неправомерна техника на извадково изследване при определяне на нормалната стойност и експортните цени?
Законосъобразно ли е отказано индивидуално третиране на износителите от държава с нетърговска икономика и съответства ли това на приложимите разпоредби на основния антидъмпингов регламент и ГАТТ?
Спазено ли е задължението за предоставяне на информация относно метода за изчисляване на дъмпинговата маржа?
Законосъобразен ли е методът за изчисляване на дъмпинговите маржове и упражнено ли е неправомерно усмотрение при определяне на размера на антидъмпинговото мито?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е предоставянето на държавна помощ за замяна на съществуващо съоръжение с ново, отговарящо на новите стандарти за опазване на околната среда, съгласно член 3, параграф 1 от Петия кодекс за помощите за стоманодобивната промишленост (Пети кодекс)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушено ли е изискването на член 7, пети алинея от приложение V към Статута на длъжностните лица, като не е предоставен допълнителен срок за пътуване при годишен отпуск на длъжностно лице с място на произход извън Европа?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определяне на срока за пътуване за длъжностни лица с място на произход извън Европа в сравнение с тези с място на произход в Европа или с длъжностни лица, изпратени в командировка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е Комисията да задължи получателя на възлагането да заплати експедиционни премии на грузинските органи, когато в приложимите регламенти и меморандума не е определена конкретна ставка за тези премии?
Ясна и обоснована ли е методиката за изчисляване на дължимите експедиционни премии, както е посочено в оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е Комисията да изисква от спечелилия търга да заплати dispatch money на грузинските органи при липса на предварително определена ставка в приложимите регламенти и Меморандума?
Ясно ли е изчислението на дължимата сума за dispatch money в оспореното решение и предоставени ли са достатъчно данни за нейното определяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушени ли са разпоредбите на протокол № 16, принципът на равно третиране и член 27 от Правилника за длъжностните лица чрез изключване на служители и агенти на Икономическия и социален комитет (ЕСИ) от участие във вътрешния конкурс на Комитета на регионите (КР)?
Явява ли се обявлението за конкурса CdR-A/03/95 незаконосъобразно поради противоречие с приложимите разпоредби на статута и принципите на публичната служба?
Нарушено ли е самото обявление за конкурса чрез неправилно прилагане на условията за участие?
Допусната ли е явна грешка в преценката при отказа да се допусне жалбоподателят до участие във вътрешния конкурс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Обвързва ли правото на Съюза съдията по обезпечителното производство с предварително установена схема на анализ при преценка на условията за постановяване на временни мерки?
Могат ли оплаквания, които не засягат преценката относно неотложността на исканите мерки, да доведат до отмяна на определение, с което се отхвърля искане за временни мерки поради липса на неотложност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.