Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Приложими ли са изключенията от преклузивните срокове за жалба и иск в случай на последващи съдебни решения или нови вътрешни правила относно критериите за класиране на служители?
Могат ли съдебни решения или вътрешни актове, които не отменят пряко индивидуалния административен акт, да се приемат като нови и съществени факти, оправдаващи преразглеждането на окончателно решение за класиране в степен?
Налага ли принципът на равно третиране или задължението за грижа към служителите автоматично преразглеждане на класирането при промяна на критериите, при положение че съответните разпоредби имат изключителен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е Парламентът да откаже изплащане на обезщетение за неизползван платен отпуск, като приеме, че отсъствието на жалбоподателя през септември 1994 г. е било неправомерно, поради липса на своевременно представен болничен лист?
Може ли Парламентът да счита отсъствието на жалбоподателя за неправомерно, когато възражението за липса на болничен лист е направено със значително закъснение, и съответства ли това на принципите на закрила на оправданите правни очаквания и на грижата към служителите?
Може ли отсъствието на жалбоподателя през септември 1994 г. да се счита за оправдано поради решението на групата ELDR да го освободи от задължението да изпълнява служебните си функции по време на предизвестието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Приложими ли са като нови и съществени факти съдебното решение Alexopoulou или решението на Комисията от 7 февруари 1996 г. с оглед на възможността за повторно разглеждане на окончателно административно решение за класиране?
Може ли член 31, параграф 2 от Правилника, принципът на равно третиране или задължението за грижа да оправдаят повторно отваряне на сроковете за жалба срещу приключило решение за класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е предложението на Комисията за прекратяване на антидъмпингово производство без налагане на защитни мерки да бъде предмет на жалба за отмяна по член 173 от Договора?
Дължи ли Комисията приемане на решение, с което формално да се прекрати антидъмпинговото производство в разумен срок след отхвърляне на нейното предложение от Съвета, и представлява ли бездействието ѝ нарушение по член 175 от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е да се установи неизпълнение от страна на Комисията поради това, че не е приела становище по жалба за нарушение на правилата на конкуренцията и не е изпратила поне предварително уведомление по член 6 от Регламент № 99/63?
Допустимо ли е искане за обезщетение за вреди, причинени от предполагаемото бездействие на Комисията, когато в исковата молба не са изложени достатъчно ясни и точни факти и правни основания относно причинната връзка между поведението на Комисията и претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушени ли са задълженията на Комисията по член 176 от Договора за ЕО, като не са приети необходимите мерки за изпълнение на решението Chavane de Dalmassy?
Нарушени ли са членове 24, 64 и 65 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности чрез бездействие на Комисията по отношение на задълженията ѝ към служителите и неспазване на принципа на еквивалентност на покупателната способност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на административното решение, с което отсъствието на служителя е признато за нередовно и е приспаднат един ден от годишния отпуск?
Нарушени ли са правата на защита на служителя, като не е предоставен на нея или на лекуващия ѝ лекар докладът на контролиращия лекар, въз основа на който е прието, че е годна да се върне на работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Задължена ли е Комисията съгласно член 176 от Договора за ЕО да преразгледа решението си относно наложените глоби на жалбоподателите, които не са обжалвали първоначалното решение, в светлината на частичната му отмяна от Съда на Европейските общности?
Има ли действие erga omnes и ex tunc решението на Съда за отмяна на части от решението на Комисията, така че да се заличат последиците за всички адресати, включително и за тези, които не са обжалвали решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Приложими ли са процесуалните срокове за подаване на жалба по членове 90 и 91 от Статута при административна процедура по информационен доклад?
Счита ли се изричният отказ на администрацията за самостоятелно обжалваем акт, когато вече има настъпил мълчалив отказ при изтичане на срока за отговор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1997 г.
Нарушени ли са условията, предвидени в обявлението за конкурс PE/115/C, в обявлението за свободно място № 7752 и принципът на защита на оправданите правни очаквания, като не е извършено класиране на жалбоподателя в по-висок ранг въз основа на неговия професионален опит?
Съответства ли решението за класиране на жалбоподателя на член 31, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица и на принципите на равно третиране и недопускане на дискриминация, като са приложени нови вътрешни правила към него, различни от тези, приложени към другите лауреати от същия конкурс?
Дали е допусната явна фактическа грешка при преценката на професионалния опит на жалбоподателя при класирането му?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 25, втори параграф от Правилника за длъжностните лица при приемане на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.