Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентна ли е Комисията да приеме решение за отнемане на национална разрешителна за пускане на пазара на лекарствен продукт след предприета хармонизационна процедура?
Съответства ли решението за отнемане на разрешението на принципите на пропорционалност и на изискванията за мотивираност, предвидени в релевантните директиви?
Достатъчно ли е доказана необходимостта от незабавни мерки за защита на общественото здраве с оглед вече приетите по-рано мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
При какви условия може да бъде предоставено освобождаване от задължението за предоставяне на банкова гаранция като предпоставка за спиране на изпълнението на наложена глоба от Европейската комисия?
Какво е значението на икономическото състояние на дружеството и на интереса на Общността при преценката за предоставяне на временни мерки за спиране на изпълнението на решение за налагане на глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Попада ли искането за съдействие във връзка с агресиите срещу детето на служител в обхвата на задължението за съдействие по член 24 от Статута на длъжностните лица на Европейските общности?
Спазени ли са принципите на правото, включително задължението за мотивиране, дълга на грижа, защитата на легитимните правни очаквания и правата на защита при отхвърлянето на искането за съдействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е физически или юридически лица да обжалват пряко директива на Европейския съюз пред Общия съд?
Явява ли се Директива 98/43/ЕО акт, който засяга пряко и индивидуално правното положение на жалбоподателите, така че те да имат право на пряк съдебен контрол по член 173, четвърта алинея (сега член 230, четвърта алинея) ДЕО?
Гарантирана ли е ефективна съдебна защита на жалбоподателите, ако техните искове за отмяна на директивата бъдат обявени за недопустими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е принципът на res judicata (принципът на силата на пресъдено нещо) поради неизпълнение на задълженията, произтичащи от предходното съдебно решение от 27 февруари 1992 г.?
Извършено ли е отклонение от власт (detournement de pouvoir) от страна на Комисията чрез изискване на нови медицински експертизи преди постановяване на решение по член 19 от регламента за покритие?
Спазени ли са изискванията на член 18 и член 19 от регламента относно покритието на риска от злополука и професионална болест при определяне на степента на трайна частична неработоспособност?
Спазен ли е принципът на добра администрация, закрепен в член 15 от приложение VIII към Правилника, при провеждането на процедурата по член 73 от Правилника?
Спазени ли са процесуалните изисквания на предсъдебната процедура при разглеждане на жалбата на жалбоподателя?
Редовен ли е мандатът, даден на новоназначените медицински експерти, с оглед на член 73 от Правилника и член 12 от регламента за покритие?
Спазени ли са изискванията на член 17, параграф 2, и член 19 от регламента за покритие при изготвянето на медицинските заключения?
Достатъчно мотивирани ли са медицинските доклади на д-р Грабер и д-р Далем, така че да позволят съдебен контрол върху тяхната обоснованост и връзка с медицинските констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е физически или юридически лица да обжалват директно директива на Европейския съюз пред Съда на Европейските общности?
Могат ли жалбоподателите да се считат за пряко засегнати от Директива 98/43/ЕО, така че да имат право на достъп до съдебна защита по член 230, параграф 4 ЕО?
Гарантира ли се ефективна съдебна защита на жалбоподателите, ако те не могат да обжалват директно директивата, предвид възможностите за национални правни средства и преюдициални запитвания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез действията или бездействията на Комисията във връзка с обещаната субсидия по програмата за засаждане?
Изпълнила ли е Комисията задължението си за надзор върху правилното използване на средствата от Европейския фонд за развитие по отношение на индивидуалните договори между местните власти и бенефициентите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е физически или юридически лица да обжалват пряко пред Общия съд директива на Европейския съюз, когато твърдят, че тя ги засяга непосредствено и индивидуално?
Може ли директива на Европейския съюз да породи непосредствени правни последици за частноправни субекти преди нейното транспониране в националното право?
Гарантиран ли е ефективен съдебен контрол за частноправни субекти, когато те не могат да обжалват пряко директива пред съдилищата на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Явява ли се писмото от 14 януари 1997 г. акт, който засяга пряко и незабавно правното положение на жалбоподателя, или представлява чисто потвърдителен акт без нови правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността за вреди, произтичащи от прекратяването на дейността на митническите агенти вследствие на премахването на вътрешните граници съгласно Единния европейски акт?
Съществува ли правно задължение на институциите на Общността да приемат мерки за обезщетение или подкрепа на засегнатите от тази промяна лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.