Предстои добавяне
Предстои добавяне на генерален адвокат
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Могат ли мерки с общ характер, приети от Европейската централна банка, да бъдат предмет на съдебен контрол по искане на служител, когато не е издаден индивидуален акт спрямо него?
Допустимо ли е съдът на Европейския съюз да постановява установителни решения или да разпорежда действия на ЕЦБ в спорове, възникнали от трудови правоотношения?
Какви са процесуалните предпоставки, включително по отношение на сроковете, за допустимостта на искове, подадени от служители на ЕЦБ срещу актове на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Условията, при които финансовата вреда може да бъде квалифицирана като сериозна и непоправима в контекста на временните мерки.
Възможността интересът на членовете на групировка с неограничена солидарна отговорност да се взема предвид при оценка на неотложността на временната мярка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е жалбоподателят да иска отмяна на оспорваното решение, като се позовава на това, че то го засяга лично и пряко?
Може ли Съветът да ограничи вече предоставени търговски предимства на отвъдморските страни и територии (ОСТ) въз основа на принципа за „блокиращ механизъм“ и принципа на правната сигурност?
Спазена ли е от Съвета принципът на правната сигурност и защитата на оправданите правни очаквания при приемането на оспорваното решение?
Спазена ли е от Съвета принципът на пропорционалност при ограничаването на режима за кумулация на произхода АКТ/ОСТ за захарта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушени ли са принципите на добрата администрация и научната обоснованост при участието на Комисията в преговорите по определяне на общ допустим улов (TAC) за гренландска камбала през 1995 г.?
Съответства ли решението на Съвета да не подаде възражение срещу определянето на TAC и да приеме Регламент № 3366/94 на целите и принципите на Общата селскостопанска политика, включително принципа на пропорционалност и задължението за приемане на компенсаторни мерки?
Съвместими ли са сключването и одобряването на двустранното споразумение за рибарство с Канада и приемането на Регламент № 1761/95 с принципите на правната сигурност, защита на оправданите правни очаквания, пропорционалност, относителна стабилност, зачитане на традиционните риболовни права и липса на злоупотреба с власт?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на безвиновната (обективна) отговорност на Общността поради настъпили специални и извънредни вреди вследствие на оспорваните мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Съветът да измени правилата за асоцииране на отвъдморските страни и територии (ОСТ) с Общността след изтичането на първоначалния петгодишен срок, предвиден в член 240 от Решението за ОСТ?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО при приемането на Решение 97/803?
Явява ли се Регламент № 2553/97 незаконосъобразен поради това, че прилага Решение 97/803, което се твърди за незаконосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Възможно ли е акт на отказ за достъп до документи на Европейската комисия в рамките на производство по правоприлагане на конкуренционното право да бъде самостоятелно обжалваем преди постановяване на окончателно решение?
Допустимо ли е временно спиране на административно производство въз основа на искане за обезпечителна мярка при липса на изключителни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е самостоятелно оспорване на решение на Комисията за отказ за предоставяне на достъп до документи на досъдебен етап от административното производство по конкуренция?
Явява ли се отказът за достъп до преписката акт, който незабавно и необратимо засяга правното положение на адресата и поради това подлежи на съдебен контрол преди приемането на окончателно решение от Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е Комисията да ограничи размера на трансфера на част от възнаграждението на служителя по член 17, параграф 2, букви a) и b) от приложение VII към Статута, като не позволи кумулативното им прилагане?
Извършила ли е администрацията злоупотреба с власт при отказа да удовлетвори искането за трансфер?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагането на режима за трансфер на възнаграждение?
Извършена ли е отклонение от власт при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Съвместими ли са с член 30, параграф 4 от Директива 93/37/ЕИО национални разпоредби и административна практика, които позволяват на възлагащия орган да отхвърли оферти като необичайно ниски само въз основа на мотиви, представени заедно с офертата и обхващащи най-малко 75% от стойността на поръчката, без да се предоставя възможност на участниците да представят допълнителни обяснения след отварянето на офертите?
Съвместими ли са с член 30, параграф 4 от Директива 93/37/ЕИО национални разпоредби и административна практика, които ограничават основанията, които могат да бъдат взети предвид при проверката на необичайно ниски оферти, като изключват определени видове мотиви, например такива, свързани с елементи, чиято минимална стойност е определена със закон или административно, или може да бъде установена въз основа на официални данни?
Допустимо ли е по член 30, параграф 4 от Директива 93/37/ЕИО въвеждането на изискване всички участници да представят мотиви за най-малко 75% от стойността на поръчката заедно с офертата си, както и използването на математическа формула за определяне на прага на необичайно ниска оферта, който не е известен на участниците към момента на подаване на офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Съставлява ли отказът на Комисията да открие формалната процедура по разследване по член 88, параграф 2 ЕО след вече приети решения за съвместимост на държавната помощ акт, който поражда правни последици за жалбоподателя и подлежи ли на съдебен контрол?
Може ли жалбата да се тълкува като насочена срещу отказа за откриване на процедура по отмяна на решенията за помощ съгласно член 9 от Регламент № 659/1999, когато не е поискана изрично такава отмяна на основание предоставена невярна информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.