Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

съдия докладчик: Jaeger

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Съответства ли решението на Съвета да не подаде възражение срещу определянето на TAC и да приеме Регламент № 3366/94 на целите и принципите на Общата селскостопанска политика, включително принципа на пропорционалност и задължението за приемане на компенсаторни мерки?

Съвместими ли са сключването и одобряването на двустранното споразумение за рибарство с Канада и приемането на Регламент № 1761/95 с принципите на правната сигурност, защита на оправданите правни очаквания, пропорционалност, относителна стабилност, зачитане на традиционните риболовни права и липса на злоупотреба с власт?

Налице ли са предпоставките за ангажиране на безвиновната (обективна) отговорност на Общността поради настъпили специални и извънредни вреди вследствие на оспорваните мерки?

Отговори

Нарушени ли са принципите на добрата администрация и научната обоснованост при участието на Комисията в преговорите по определяне на общ допустим улов (TAC) за гренландска камбала през 1995 г.? → отхвърлено: Не е установено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправни субекти, нито явно и сериозно превишаване на дискрецията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде ангажирана извъндоговорната отговорност на Общността за вреди, причинени от законодателни мерки, трябва да са изпълнени кумулативно три условия: нарушената правна норма да предоставя права на частноправни субекти, нарушението да е достатъчно съществено, и да съществува пряка причинно-следствена връзка между нарушението и претърпените вреди. При мерки, изискващи сложна ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Иск за отговорност

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.