Определения
Определения
Дело C-295/86: Garelly/Комисия, Определение от 8 юли 1987 г.
Притежават ли разпоредбите на регламент на Комисията, които приемат ценови ангажименти, пряк и индивидуален интерес за вносител, който не е страна по ангажимента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-323/81: Amesz/Комисия, Определение от 2 юли 1987 г.
Процедурата за прекратяване на съдебното производство при оттегляне на иска по член 78 от Процедурния правилник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-133/87: Nashua Corporation/Комисия, Определение от 25 юни 1987 г.
Допустимо ли е в производство за временни мерки да се иска спиране действието на акт, приет от институция, която не е страна по главното производство и когато този акт не е предмет на основното оспорване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-23/87: Aldinger/Парламент, Определение от 22 юни 1987 г.
Може ли допустимостта на главния иск да бъде разглеждана в рамките на производството по обезпечителни мерки или трябва да бъде отложена за главното производство?
Има ли спешност и опасност от сериозни и непоправими вреди, която да оправдава спирането на изпълнението на решението за преместване на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-1/87: Universe Tankship/Комисия, Определение от 17 юни 1987 г.
Правомощията на Съда на Европейските общности да разрешава мерки на принудително изпълнение върху имущество на Общностите в случаите на възражение от институция относно запор.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-142/87: Белгия/Комисия, Определение от 15 юни 1987 г.
Спазени ли са условията за допускане на обезпечителна мярка, свързана с преустановяване изпълнението на решение на Комисията относно държавна помощ, включително наличието на сериозна и непоправима вреда за искателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-321/81: Battaglia и др./Комисия, Определение от 10 юни 1987 г.
Прекратява ли се съдебното производство поради отпадане на предмета вследствие на изпълнени от ответника мерки, произтичащи от предходни съдебни решения?
Как се разпределят съдебните разноски при положение, че исканията на жалбоподателите са били в основната си част уважени чрез извънсъдебни действия на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-317/85: Pomar/Комисия, Определение от 10 юни 1987 г.
Следва ли искове за обезщетение на длъжностни лица във връзка със служебното правоотношение да се разглеждат по общите разпоредби за извъндоговорна отговорност или по специалните разпоредби на Правилника за длъжностните лица относно сроковете и допустимостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-736/79: Aranovitch/Комисия, Определение от 10 юни 1987 г.
Прекратява ли се съдебното производство като лишено от предмет при изпълнение на съдебно решение в паралелно дело от същия ответник и при липса на спор относно изпълнението?
Следва ли разноските да се присъдят на ответника, когато производството се прекратява поради отпадане на правния интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.