Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Обосновават ли действията и дадените гаранции от страна на институциите необходимостта жалбоподателите да завеждат индивидуални искове за обезщетение в периода между публикуването на комуникацията от 5 август 1992 г. и приемането на общите мерки за компенсация?
Могат ли да бъдат възложени съдебните разноски на институциите на основание на втората алинея на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник при наличието на дадените гаранции и поведението на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Условията, при които може да бъде предоставено временно спиране на изпълнението на решения на Комисията за държавна помощ, когато твърдяната вреда е обусловена от бъдещи и несигурни събития.
Значението на интересите на трети лица и обществения интерес при преценка на необходимостта от временни мерки спрямо индивидуалния интерес на молителя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Обосновава ли поведението на институциите на Общността необходимостта жалбоподателите да образуват съдебни производства след 5 август 1992 г. и преди публикуването на Регламент № 2187/93, като условие за избягване на преклузивния срок за търсене на обезщетение?
Могат ли разноските на жалбоподателите, направени във връзка с тези производства, да бъдат възложени на институциите при наличие на дадените от тях гаранции и последващи нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Компетентни ли са съдилищата на Европейските общности да упражняват съдебен контрол върху актовете на Европейския съвет, включително декларации относно влизането в сила на Договора за Европейския съюз?
Явява ли се Договорът за Европейския съюз акт на институция на Общността по смисъла на членове 4 и 173 от Договора, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Изисква ли се вредата, на която се позовава заявителят при искане за обезпечителни мерки, да бъде от такова естество, че да не може да бъде изцяло компенсирана впоследствие с парично обезщетение?
Явява ли се вредата от чисто финансов характер, произтичаща от невъзможността за получаване на договор по програма на Общността, по принцип непоправима по смисъла на европейското процесуално право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Притежават ли физически или юридически лица правото да обжалват бездействие на Комисията по неприемане на решение за започване на производство за неизпълнение на задължения срещу държава членка по член 169 от Договора?
Възможно ли е жалба срещу бездействие на Комисията по член 175 от Договора, когато исканият акт е насочен единствено към държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Притежава ли жалбоподателката правен интерес да иска анулиране на решението на Комисията, с оглед на резултата ѝ от изпита за предварителен подбор?
Отговаря ли искът за обезщетение на процесуалните изисквания за конкретизация на вредата, причинно-следствената връзка и допустимостта при тясна връзка с недопустим иск за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Възможно ли е разпореждане на обезпечителни мерки в производство по член 225, втора алинея от Договора, и при какви условия?
Могат ли да бъдат взети предвид вреди, причинени на трета държава, при преценка на необходимостта от обезпечителни мерки срещу държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1994 г.
Може ли имуществената вреда, произтичаща от дисциплинарното уволнение на длъжностно лице, да се счита за непоправима вреда, която да оправдае спиране на изпълнението на решението по реда на обезпечителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.