Съдебни решения

Свободно движение на капитали

Kokott

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

Води ли облагането с данък при източника на дивидентите, изплатени от местни дружества на чуждестранни публични пенсионни институции, докато такива дивиденти не се облагат с данък, ако постъпват в собствената държава чрез нейните общи пенсионни фондове, до неблагоприятна разлика в третирането, представляваща ограничение на свободното движение на капитали, което е забранено по принцип от член 63 ДФЕС?
Ако отговорът на първия въпрос е утвърдителен, какви критерии следва да се вземат предвид при преценката дали положението на чуждестранна публична пенсионна институция е обективно сходно с това на собствената държава и нейните общи пенсионни фондове?
Може ли да се счита, че евентуално ограничение е оправдано от императивни съображения от общ интерес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Актове на институциите | Институционално право | Свобода на установяване | Свободно движение на хора

Collins

Преюдициално запитване

Шведски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

1. a) Трябва ли член 13 и член 61, параграф 1 от Директива 2011/61 да се тълкуват в смисъл, че ЛУАИФ, извършващи дейности съгласно тази директива преди 22 юли 2013 г., са длъжни да спазват задълженията относно политиките и практиките във връзка с възнагражденията:
i) от изтичането на срока за транспониране на посочена директива,
ii) от датата на влизане в сила на разпоредбите, транспониращи директивата в националното право,
iii) от изтичането на 21 юли 2014 г. на едногодишния срок, определен в член 61, параграф 1, или
iv) от получаването на разрешението като ЛУАИФ по тази директива?
б) Зависи ли отговорът на този въпрос от това дали възнаграждението, изплащано на служител или дружествен ръководител от ЛУАИФ, е било договорено преди или след:
i) изтичане на срока за транспониране на Директива 2011/61;
ii) датата на влизане в сила на разпоредбите, транспониращи Директива 2011/61 в националното право;
iii) изтичането на 21 юли 2014 г. на срока, определен в член 61, параграф 1 от Директива 2011/61;
iv) датата на получаване на разрешението от ЛУАИФ?
2. Ако от отговора на първия въпрос следва, че след транспонирането на Директива 2011/61 в националното право ЛУАИФ е длъжно за определен период само да положи всички възможни усилия за спазване на националното право, основано на Директива 2011/61, изпълнява ли посоченото лице това задължение, ако през този период наеме служител или назначи дружествен ръководител при условия във връзка с възнаграждението, които не отговарят на изискванията на националната разпоредба, транспонираща член 13 от Директива 2011/61?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Campos Sanchez-Bordona

Преюдициално запитване

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност | Ограничителни мерки

Съвместима ли е методиката за определяне на риска на институциите, членуващи в институционална схема за защита (IPS), с изискванията за еднакво третиране и пропорционалност?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на акта относно определянето на годишната целева сума за предварително събираните вноски?
Дава ли оспореният акт възможност за ефективна съдебна защита, като позволява на засегнатото лице и съда да проверят правилността на изчисленията?
Допустимо ли е използването на английски език като единствено автентичен език на акта спрямо институция, която е избрала друг официален език на Европейския съюз?
Съвместима ли е класификационната методика за групиране на институциите по риск с принципите на равно третиране и пропорционалност?
Допустимо ли е временното неизползване на определени рискови индикатори поради липса на данни, без да се нарушават изискванията за рискобазирано определяне на вноските?
Съответства ли прилагането на коригиращия множител за IPS-индикатора на принципите на равно третиране, пропорционалност и добра администрация?
Допустимо ли е въвеждането на нови основания за оспорване на акта едва в хода на съдебното производство, когато фактическите и правните основания са били известни на жалбоподателя още при подаване на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

Спазени ли са гаранциите за защита на правата на защита при приемането на мерките за включване на името на жалбоподателката в списъка с ограничителни мерки?
Допусната ли е грешка при преценката относно основанията за включване на името на жалбоподателката в списъка с ограничителни мерки само въз основа на принадлежността ѝ към семейството Маклуф?
Ограничават ли атакуваните актове неправомерно и непропорционално основното право на собственост на жалбоподателката чрез замразяване на всички нейни средства и икономически ресурси?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Предстои добавяне

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

Нарушен ли е принципът на равнопоставеност при определянето на годишните ex ante вноски към Единния фонд за преструктуриране?
Съответства ли определянето на годишните ex ante вноски на принципа на пропорционалност?
Спазен ли е принципът на правната сигурност при приемането на обжалваното решение?
Спазен ли е принципът на добра администрация при определянето на вноските?
Допусната ли е грешка в правото при прилагането на член 70, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 806/2014 относно годишния таван от 12,5% от целевото равнище?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението относно използването на неотменими платежни ангажименти (EPI)?
Допусната ли е явна грешка в преценката относно ограничаването на използването на EPI до 15% от ex ante вноските и ограничаването на обезпеченията само до парични средства?
Допусната ли е грешка в правото при ограничаването на използването на EPI?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност | Ограничителни мерки

Нарушен ли е принципът на равно третиране при определянето на ex ante вноските за 2022 г.?
Съответства ли определянето на ex ante вноските за 2022 г. на принципа на пропорционалност?
Спазен ли е принципът на правната сигурност при приемането на обжалваното решение?
Спазен ли е принципът на добра администрация при приемането на обжалваното решение?
Допусната ли е грешка в правото при определянето на годишния целеви размер на ex ante вноските за 2022 г. надвишаващ 12,5% от прогнозираното крайно целево равнище?
Спазено ли е задължението за мотивиране относно използването на неотменими платежни ангажименти (EPI)?
Допусната ли е явна грешка в преценката относно ограничаването на използването на EPI до 15% от ex ante вноските и ограничаването на обезпеченията само до парични средства?
Допусната ли е грешка в правото относно ограничаването на използването на EPI?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

Спазени ли са гаранциите за правото на защита при приемането на първоначалните актове, с които името на жалбоподателката е включено в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?
Обосновано ли е включването и поддържането на името на жалбоподателката в списъка на ограничителните мерки само въз основа на принадлежността ѝ към семейството Маклуф?
Ограничават ли атакуваните актове неправомерно и непропорционално основното право на собственост на жалбоподателката чрез налагането на замразяване на всички нейни средства и икономически ресурси?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Rantos

Външни отношения | Извъндоговорна отговорност | Институционално право | Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - девети състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Предстои добавяне

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.