Българското прецедентно право – Модул "СЕС" – Съдебна практика на Съда на Европейския съюз

Не са обсъдени правни въпроси в предоставения текст.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да разглежда жалба срещу решение на Общия съд за отказ за предоставяне на правна помощ съобразно член 148 от Процедурния правилник и член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Съставлява ли отказът за предоставяне на правна помощ нарушение на правото на ефективна съдебна защита по член 47, трета алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Липсва предоставен съдебен акт, съдържащ правен анализ, въз основа на който да бъдат извлечени основните правни въпроси. Моля, предоставете текста на съдебното определение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да разгледа жалба срещу решение на Общия съд за отказ на правна помощ съгласно член 148 от Процедурния правилник и член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Налице ли е нарушение на член 47, трета алинея от Хартата на основните права на Европейския съюз при отказа да се разгледа жалбата срещу решение за отказ на правна помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

В представения текст не се съдържат правни въпроси за анализ.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Вътрешен пазар — Принципи | Сближаване на законодателствата | Свобода на установяване | Свободно движение на хора | Свободно предоставяне на услуги

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Следва ли член 76 и 77 от Директива 2014/24 да се тълкуват в смисъл, че позволяват национална правна уредба, която предоставя изключително на организации с нестопанска цел възможността да сключват споразумения за предоставяне на социални или здравни услуги от общ интерес срещу възстановяване на разходите, независимо от стойността на услугите, при условие че правната и договорна рамка допринася за социалната цел и целите на солидарност и бюджетна ефективност, и че са спазени принципите на прозрачност и публичност?
Допустимо ли е ограничаването на достъпа до процедурите за възлагане на обществени поръчки само до организации с нестопанска цел, при положение че това води до разлика в третирането между икономическите оператори, ако това ограничение е обосновано с принципите на универсалност, солидарност, ефективност и адекватност на предоставянето на услугите?
В каква степен принципът на прозрачност, конкретизиран в член 75 от Директива 2014/24, изисква яснота, публичност и еднозначност на процедурните правила при сключване на споразумения за предоставяне на социални или здравни услуги от общ интерес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - девети състав

Medina

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Допуска ли се национална правна уредба, която възлага предоставянето на социални или здравни услуги от общ интерес изключително на организации с нестопанска цел срещу възстановяване на разходите, съгласно членове 76 и 77 от Директива 2014/24/ЕС, при спазване на принципите на публичност, конкуренция и прозрачност, независимо от прогнозната стойност на услугите?
Изисква ли се правата и договорната рамка на посочените организации да допринасят ефективно за социалната цел, както и за постигане на целите на солидарност и бюджетна ефективност, които са в основата на тази правна уредба?
Необходимо ли е да се спазва принципът на прозрачност, конкретизиран в член 75 от Директива 2014/24/ЕС, при предоставяне на тези услуги?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - девети състав

Medina

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Не са обсъдени правни въпроси в предоставения текст.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите

Дело T-*/: *************, Определение от ..2023 г.

Кои разходи се считат за възстановими по смисъла на член 140, б. б) от Процедурния правилник на Общия съд и как се определя техният размер?
При какви условия възнаграждението на повече от един адвокат може да бъде възстановено като необходим разход?
Как се третират разходите за комуникации и координация между адвокати при определяне на възстановимите разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Общ съд

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2023 г.

При какви условия един знак следва да се счита за описателен по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009?
Възприема ли се марката „Near-to-Prime“ от релевантната публика като описателна за характеристика на съответните продукти?
Оказва ли влияние върху оценката за описателност използването на главни букви, тирета и специфични граматични конструкции в състава на спорната марка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.