Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Изпълнени ли са изискванията на член 94 от Процедурния правилник на Съда за допустимост на преюдициално запитване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Следва ли делото да бъде заличено от регистъра на Съда при оттегляне на преюдициалното запитване от националния съд?
Кой съд е компетентен да се произнесе относно съдебните разноски по главното производство след оттегляне на преюдициалното запитване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
Може ли отказът на държавата членка по седалището на дружество майка да упражни данъчни правомощия върху финансовия резултат на чуждестранно дъщерно дружество поради национални правила за териториалност да постави под въпрос обективно сходния характер на положението на местно дружество майка с местно дъщерно дружество спрямо местно дружество майка с чуждестранно дъщерно дружество за целите на данъчната консолидация?
Може ли отказът на държавата членка по седалището на дружество майка да упражни данъчни правомощия върху финансовия резултат на чуждестранно дъщерно дружество поради спогодба за избягване на двойното данъчно облагане да постави под въпрос обективно сходния характер на положението на местно дружество майка с местно дъщерно дружество спрямо местно дружество майка с чуждестранно дъщерно дружество за целите на данъчната консолидация?
Представлява ли невъзможността за приспадане на окончателните загуби на чуждестранно дъщерно дружество в рамките на данъчна консолидация съвместимо ограничение със свободата на установяване или непропорционално ограничение, несъвместимо с тази свобода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Може ли отказът на държава членка да упражни данъчни правомощия спрямо резултатите на чуждестранно дъщерно дружество поради принципа на териториалност или по силата на спогодба за избягване на двойното данъчно облагане да постави под въпрос обективно сходния характер на положението между местни и трансгранични данъчни групи с оглед режима на данъчна консолидация?
Следва ли невъзможността за приспадане на окончателни загуби на чуждестранно дъщерно дружество в рамките на данъчна консолидация да се счита за съвместима със свободата на установяване или представлява непропорционално ограничение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Следва ли делото да бъде заличено от регистъра на Съда, когато запитващата юрисдикция оттегли преюдициалното си запитване?
Коя юрисдикция е компетентна да се произнесе относно съдебните разноски по главното производство при прекратяване на производството пред Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Може ли писмо на институция, с което се ограничава предметният обхват на искане за достъп до документи, но не представлява окончателно решение, да бъде предмет на иск за отмяна?
Допустимо ли е подаване на потвърдително заявление по член 7, параграф 2 от Регламент № 1049/2001 преди изтичане на срока за първоначален отговор, и поражда ли такова заявление правни последици?
Отговаря ли на изискванията на член 76, буква д) от Процедурния правилник иск, който не индивидуализира с достатъчна точност акта, чието отменяне се иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
Налице ли е неотложност, която да оправдае спирането на изпълнението на решението за възлагане на обществена поръчка?
Може ли загубата на възможност за участие в процедура за възлагане на обществена поръчка и евентуалното накърняване на доброто име да представляват значителна и непоправима вреда, обосноваваща допускане на обезпечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
Допустимо ли е да се събира недължимо платена сума от управителя на икономическия оператор, получател на средства от Европейския съюз, чрез административна мярка?
Правилно ли е прието, че не съществува парично задължение, за което може да се издаде изпълнително основание срещу управителя на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.