Предстои добавяне/Няма информация

Жалби на длъжностни лица, Обжалване, Преразглеждане, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Ришар дьо ла Тур

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Няма информация

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да разглежда жалби срещу актове на Общия съд, постановени по жалба срещу акт на Съда на публичната служба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - десети състав

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Ришар дьо ла Тур

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Допусната ли е явна грешка при потвърждаването на отмяната на предходното решение относно преобразуването на марката на Европейския съюз в национална марка?
Нарушено ли е правото на изслушване и правото на справедлив съдебен процес по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз при производството пред апелативния състав на EUIPO?
Спазено ли е правото на защита при постановяване на решението на EUIPO относно преобразуването на марката?
Превишил ли е Общият съд компетентността си, като е контролирал законосъобразността на решенията на националните съдилища?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Обществени поръчки на Европейския съюз

Дело T-*/: *************, Решение от ..2022 г.

Непропорционалност на наложената административна санкция от отстраняване от процедурите за възлагане на обществени поръчки и за отпускане на безвъзмездни средства от общия бюджет на Съюза за срок от четири години, като не са взети предвид смекчаващи обстоятелства, включително доброто съдействие на жалбоподателя по време на разследването и приетите от него организационни мерки.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Обществени поръчки на Европейския съюз

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Спазени ли са процесуалните гаранции и правата на защита на жалбоподателя по време на разследването на OLAF, включително правото да бъде информиран и изслушан?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя и принципът на добрата администрация по време на производството пред Панела, включително поради предоставяне на редактирана информация?
Правилно ли е оценена доказателствената стойност на доклада на OLAF и приложените към него доказателства от страна на Панела и Комисията?
Доказани ли са актовете на корупция и тежко професионално нарушение, извършени от жалбоподателя, и могат ли те да му бъдат вменени?
Пропорционална ли е наложената административна санкция спрямо тежестта на установените нарушения и смекчаващите обстоятелства, посочени от жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

Немски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Достатъчно ли е мотивирана преценката на Апелативния състав на EUIPO относно всички релевантни елементи на заявената марка, включително графичния елемент (зеленият дъга), или е налице непълна правна оценка на фактите?
Правилно ли е преценена отличителната способност на заявената марка, като се вземе предвид графичният елемент (зеленият дъга) под словния елемент „bet-at-home“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - осми състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Предстои добавяне

Немски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Допустимо ли е да се откаже регистрация на заявената марка „PLUMAflex by Roal“ поради наличие на връзка с по-ранната марка „PUMA“, която се ползва с репутация, съгласно член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001?
Изисква ли се определена степен на сходство между разглежданите марки, за да се приложи защитата по член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001?
Може ли предходната регистрация на марката в някои държави членки или трети страни да обвързва органите на Европейския съюз при преценката за регистрация на марка на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Обществени поръчки на Европейския съюз | Свободно предоставяне на услуги

Правилно ли е тълкувано понятието „европейско дружество“ по смисъла на точка 6.1 от Насоките при определяне на допустимостта на кандидатите за финансиране?
Допусната ли е грешка при прилагането на точка 6.1 от Насоките към конкретния случай на жалбоподателя?
Извършено ли е пълно и надлежно разглеждане на представените от жалбоподателя доказателства и аргументи при административното обжалване?
Нарушен ли е принципът на пропорционалност чрез отхвърляне на заявлението за финансиране без последваща проверка на действителното използване на средствата или чрез налагане на условие за последващо доказване на използването им съгласно приложимото законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.