всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

съдия докладчик: Petrlik

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допусната ли е явна грешка при потвърждаването на отмяната на предходното решение относно преобразуването на марката на Европейския съюз в национална марка?

Нарушено ли е правото на изслушване и правото на справедлив съдебен процес по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз при производството пред апелативния състав на EUIPO?

Спазено ли е правото на защита при постановяване на решението на EUIPO относно преобразуването на марката?

Превишил ли е Общият съд компетентността си, като е контролирал законосъобразността на решенията на националните съдилища?

Отговори

Допусната ли е явна грешка при потвърждаването на отмяната на предходното решение относно преобразуването на марката на Европейския съюз в национална марка? → отхвърлено: Не са установени обстоятелства, които да обосновават явна грешка при потвърждаването на отмяната. Нарушено ли е правото на изслушване и правото на справедлив съдебен процес по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за явна грешка по член 103, параграф 1 от Регламент 2017/1001 изисква наличието на очевидна и недвусмислена грешка, която е повлияла на съдържанието на решението. В случая не са установени такива обстоятелства, които да обосновават явна грешка при потвърждаването на отмяната на предходното решение относно преобразуването на марката. Апелативният ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e230000000000000000_84991-1">

„Марка на Европейския съюз — Решение на апелативен състав, с което се потвърждава отмяната на предходно решение — Член 103, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Искане за преобразуване в заявка за национална марка — Основание за изключване на преобразуването — Неизползване на марката на Европейския съюз — Член 139, параграф 2, буква а) от Регламент 2017/1001 — Право на изслушване — Член 47 от Хартата на основните права“

1. Съдебно производство — Разглеждане на съществото на спора преди разглеждане на допустимостта — Допустимост

(вж. т. 22)

2. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Заличаване или отмяна — Условие — Явна грешка — Понятие

(член 102, параграф 1 и член 103, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 32 и 33)

3. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Апелативни състави — Окачествяване като административен орган на Службата — Право на страните на справедлив съдебен процес — Липса

(член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 55)

4. Съдебно производство — Сила на пресъдено нещо — Обхват

(вж. т. 68)

5. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа

(член 94, параграф 1, второ изречение от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 82)

6. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form