Предстои добавяне/Няма информация

Съдържа ли член 4, параграф 1 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности неоснователна разлика в третирането между длъжностни лица, които се намират в сравними ситуации, по отношение на правото на надбавка за експатриране, в нарушение на принципа на равно третиране и недискриминация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Reischl

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1981 г.

Допустимо ли е процедурата за установяване на трайна неработоспособност поради инвалидност да бъде инициирана и проведена независимо от процедурата за установяване на професионално заболяване, без да се изчаква приключването на последната?
Задължена ли е администрацията да провежда двете процедури (по член 73 и по член 78 от Правилника за длъжностните лица) съвместно и с участие на едни и същи медицински органи, за да се гарантират правата на длъжностното лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Mayras

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1980 г.

Допуснато ли е нарушение на съществено процедурно изискване при изготвянето на списъците за повишение, поради това че личното досие на жалбоподателя е било нередовно и непълно, тъй като периодичният доклад за периода 1973–1975 г. е бил неправомерно включен, а докладът за периода 1975–1977 г. не е бил окончателен към момента на вземане на решението за повишение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Mayras

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1980 г.

Законосъобразно ли е решението на конкурсната комисия да не допусне жалбоподателката до конкурса, като се основава на неточно определена административна ситуация относно професионалния ѝ опит?
Длъжна ли е конкурсната комисия служебно да изясни административната ситуация на кандидата, когато тя не е окончателно определена към момента на вземане на решението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Capotorti

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1980 г.

Неправомерно изключване на жалбоподателката от процедурата по повишение и игнориране от страна на Комитета по повишенията и назначаващия орган при вземането на решенията относно повишенията
Липса на мотиви в решението за отказ от повишение
Нарушение на процедурата по изготвяне и потвърждаване на периодичния доклад по член 43 от Правилника за длъжностните лица
Очевидна фактическа грешка или злоупотреба с дискреционни правомощия при изготвянето на периодичния доклад

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Reischl

Италиански

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1980 г.

1. Явяват ли се (a) вноските, плащани от работодател към схема за пенсионни обезщетения, или (b) правата и обезщетенията на работник по такава схема „възнаграждение“ по смисъла на член 119 от Договора за ЕИО
2. Явяват ли се (a) такива вноски или (b) такива права и обезщетения „възнаграждение“ по смисъла на член 1 от Директивата за равно заплащане
3. Ако отговорът на въпрос 1 или 2 е положителен, имат ли член 119 от Договора или член 1 от посочената директива пряко действие в държавите членки, така че да предоставят приложими права на физически лица при обстоятелствата по настоящото дело
4. Ако отговорите на въпроси 1 и 2 са отрицателни: (i) попадат ли (a) вноските, плащани от работодател към схема за пенсионни обезщетения, или (b) правата и обезщетенията на работник по такава схема в обхвата на принципа на равно третиране на мъжете и жените по отношение на „условията на труд“, съдържащ се в член 1, параграф 1 и член 5, параграф 1 от Директивата за равно третиране
(ii) ако да, има ли този принцип пряко действие в държавите членки, така че да предоставя приложими права на физически лица при обстоятелствата по настоящото дело?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1980 г.

Явява ли се решението за определяне на паричните права на длъжностното лице, което е неразделна част от решението за предсрочно пенсиониране, акт, който го засяга неблагоприятно?
Може ли подаването на нова жалба срещу потвърждаващ акт, който не съдържа нови факти, да възобнови срока за обжалване по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Позволява ли първата алинея на член 41 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица служител да поиска преразглеждане на пенсията си по всяко време, независимо от сроковете, предвидени в членове 90 и 91 от Правилника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Warner

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1980 г.

Следва ли промоциите от степен L/A 6 към степен L/A 5 след влизането в сила на Регламент № 912/78 да се третират като преминаване в нова кариерна група и изискват ли публикуване на обява за свободно място съгласно членове 4 и 5 от Правилника за длъжностните лица?
Являва ли се неспазването на формалностите, предвидени в Решението на Комисията от 21 декември 1970 г. относно процедурата за повишаване в рамките на кариерна група, съществено процесуално нарушение, което води до нищожност на оспорваните решения за повишение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Reischl

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1980 г.

Нарушение на съществено процедурно изискване при оценката на професионалния опит на жалбоподателката за допускане до конкурса
Нарушение на член 24 от Правилника за длъжностните лица относно задължението на администрацията да вземе предвид допълнителното обучение на длъжностното лице

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Capotorti