Предстои добавяне/Няма информация

Изчерпва ли се предметът на производството в случай че оспорваното решение на Комисията е окончателно отменено от Съда на Европейския съюз?
Как се разпределят съдебните разноски при прекратяване на делото поради липса на предмет?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Контрол по границите | Политика във връзка с убежището | Пространство на свобода, сигурност и правосъдие

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2025 г.

1) Има ли значение член 6 от [Директивата за процедурите] за отговора на въпроса от коя дата следва да влезе в сила разрешението за пребиваване?
2) При утвърдителен отговор трябва ли член 6 от Директивата за процедурите да се тълкува в смисъл, че датата на влизане в сила на разрешението за пребиваване се определя от датата, на която молбата за международна закрила:
– е подадена (член 6, параграф 1, първа алинея от Директивата за процедурите) или
– е регистрирана (член 6, параграф 1, първа алинея и параграф 5 от Директивата за процедурите), или
– е (формално) внесена (член 6, параграфи 2, 3 и 4 от Директивата за процедурите)?
3) Ако подаването на молбата не е от определящо значение за датата на влизане в сила на разрешението за пребиваване, как това се съвместява с член 13 от Директивата относно определянето, разглеждан във връзка със съображение 21 от същата директива, като се има предвид, че признаването на статута на бежанец е декларативен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Заключения

Norkus

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

След отмяната на обжалваното решение от Съда на Европейския съюз запазва ли се правният интерес от водене на настоящото производство?
При какви условия съдът може да постанови, че няма повече основание за произнасяне по предявен иск?
Как следва да се разпределят разноските при прекратяване на делото поради отпадане на предмета му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Приложима ли е разпоредбата на член 131, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд при отпадане на предмета на делото вследствие на отмяната на оспореното решение?
Как следва да бъдат разпределени разноските при отпадане на предмета на делото поради отмяна на оспореното решение от Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Сближаване на законодателствата

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

Допустимо ли е Комисията да предяви иск за неизпълнение на задължения, когато в мотивираното становище се твърди частично, а в исковата молба — пълно неизпълнение на задълженията за транспониране на директива?
Следва ли да се приеме, че Чешката република е изпълнила задълженията си по транспониране на Директива 2019/1937, като е съобщила съществуващи национални разпоредби и административни практики, които не съдържат изрично позоваване на директивата?
Съобразен ли е с принципа на пропорционалност автоматичният подход на Комисията за определяне на коефициент за тежест при изчисляване на еднократно платима сума по член 260, параграф 3 ДФЕС, когато е налице частично, а не пълно неизпълнение на задълженията за транспониране?
Допустимо ли е при определяне на платежоспособността на държава членка за целите на имуществените санкции да се използва демографски критерий (население) наред с БВП при изчисляване на фактора „n“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Emiliou

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Чешки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Приложим ли е член 131, параграф 1 от Процедурния правилник при отпадане на предмета на делото вследствие на окончателна отмяна на оспорваното решение?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при обстоятелства, при които производството не се довежда до решение по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Загубило ли е производството предмет след окончателната отмяна на оспорваното решение от Съда на Европейския съюз?
Как следва да се разпределят съдебните разноски, когато делото не стигне до решение по същество поради настъпила отмяна на оспорваното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Обезщетяване и помощ на пътниците | Транспорт

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

Може ли по смисъла на член 2, буква ж) от Регламент [№ 261/2004] бордната карта на пътника да представлява друго доказателство, потвърждаващо, че резервацията е приета и регистрирана от въздушния превозвач или туроператора?
Трябва ли да се счита, че по смисъла на член 3, параграф 2, буква а) от Регламент № 261/2004 пътниците, които притежават бордна карта за съответния полет, имат потвърдена резервация за този полет, когато не е доказано наличието на конкретно извънредно обстоятелство?
По смисъла на член 3, параграф 3 от Регламент № 261/2004 носи ли пътникът тежестта да докаже, че е платил за полета, или обратното, за да избегне отговорността, превозвачът би трябвало да докаже, че пътникът е пътувал безплатно или по намалена тарифа?
Трябва ли член 3, параграф 3 от Регламент № 261/2004 да се тълкува в смисъл, че когато пътник е закупил пакетно туристическо пътуване от туроператор и последният е платил полета на превозвача, този полет се счита за платен?
Трябва ли член 3, параграф 3 от Регламент № 261/2004 да се тълкува в смисъл, че когато трето лице закупува от името на пътниците пакетно туристическо пътуване, в чиито рамки туроператорът заплаща на чартърния превозвач възнаграждение при пазарни условия, пътниците в главното производство не са „пътници, пътуващи по намалена тарифа“, независимо от разплащането между третото лице и тях?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - седми състав

Съдебни решения

Norkus

Преюдициално запитване

Полски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Приложим ли е член 131, параграф 1 от Процедурния правилник при отпадане на предмета на жалбата вследствие на последваща отмяна на оспорваното решение?
Как следва да се разпределят съдебните разноски при прекратяване на производството поради отпадане на предмета?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Прекратява ли се необходимостта от произнасяне по дело за отмяна, когато оспорваното решение е окончателно отменено от Съда на Европейския съюз?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски в случай, че делото е лишено от предмет поради отмяна на оспорваното решение след образуване на съдебното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.