Предстои добавяне/Няма информация
Няма информация за държавата на произход на преюдициалното запитване
Дело C-15/68: Elz/Комисия, Съдебно решение от 25 февруари 1969 г.
Допустимо ли е оспорването на периодичен доклад, който е бил оттеглен и заменен с нов доклад преди подаването на жалбата?
Може ли институцията да използва или да се позовава на документи от личното досие на длъжностното лице, ако не е спазена процедурата за съобщаване по член 26 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-15/68: Elz/Комисия, Заключение от 29 януари 1969 г.
Неправомерност на доклада за оценка от 15 януари 1968 г. и необходимостта от неговата отмяна и коригиране
Нарушение на процедурните изисквания при съставянето и съобщаването на втория доклад за оценка от 22 май 1968 г., поради липса на подпис или официално уведомяване на жалбоподателя
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-27/68: Renckens/Комисия, Определение от 12 декември 1968 г.
Налице ли е основание да бъде спряно изпълнението на акта за прекратяване на служебното правоотношение, с оглед осигуряване ефективността на бъдещото съдебно решение по съществото на спора?
Следва ли да бъде спряно временното назначение на длъжността ръководител на Пресслужбата на Комисията в Хага, докато не бъде разрешен спорът по съществото относно правото на жалбоподателя на това назначение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-35/67: Van Eick/Комисия, Съдебно решение от 11 юли 1968 г.
Нарушени ли са правата на защита на длъжностното лице поради отказа на дисциплинарния съвет да изслуша всички предложени от него свидетели?
Спазено ли е изискването за равнопоставеност на страните и за предоставяне на възможност на длъжностното лице да представи становище по всички събрани доказателства в дисциплинарното производство?
Допустимо ли е назначаващият орган да делегира задължението си да изслуша длъжностното лице на друг служител при вземане на решение за дисциплинарно уволнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-26/67: Danvin/Комисия, Съдебно решение от 11 юли 1968 г.
Отменени ли са с мълчаливо действие на Правилника за длъжностните лица специалните разпоредби, приети от председателя на Комисията, относно автоматичното временно заместване на главния счетоводител на Европейския фонд за развитие от помощник-счетоводителя?
Има ли право длъжностно лице, което временно е изпълнявало функции на по-висока длъжност извън своята категория, да получи диференциално възнаграждение или обезщетение поради неоснователно обогатяване на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-3/68: De Schacht/Съвет, Съдебно решение от 11 юли 1968 г.
Прекратява ли се служебното правоотношение на длъжностно лице на Европейската общност при преминаване от едни правила за персонала на Общността към други, така че да възникне право на изплащане на суми по член 62, букви (a) и (b) от Общия правилник на ЕОВС и член 12, букви (a) и (b) от приложение VIII към новия Правилник за длъжностните лица на ЕОВС?
Позволяват ли общите принципи на европейската публична служба и разпоредбите относно пенсионните права длъжностното лице да избира дали да запази целия си осигурителен стаж при преминаване между различни институции на Общността?
Може ли съдебната практика по дела, свързани със служители на Европейската инвестиционна банка, да се прилага по аналогия към длъжностни лица, преминаващи между институции на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-3/68: De Schacht/Съвет, Заключение от 25 юни 1968 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на разпоредбите на член 62 от Общия правилник, приложен към Правилника за длъжностните лица на ЕОВС от 1956 г., и на член 12 от приложение VIII към новия Правилник за длъжностните лица на ЕОВС от 1962 г., относно правото на изплащане на натрупаните суми по сметката във фонда за осигуряване при прекратяване на служебното правоотношение.
Неправилно тълкуване на член 52 от Общия правилник и член 4 от приложение VIII към новия Правилник за длъжностните лица, относно възможността за избор при повторно постъпване на служба в институция на Общността.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.