Арбитражна клауза
Арбитражна клауза
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на молбата за спиране на изпълнението в обезпечително производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Съответства ли съдържанието и мотивировката на искането за временни мерки на изискванията на член 104, параграф 2 от Процедурния правилник?
Налице ли е неотложност и възможност за настъпване на сериозна и непоправима вреда, която би оправдала предоставянето на временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е обжалване без конкретизиране на твърдяните грешки при прилагането на правото в съответствие със съответните разпоредби на Статута на Съда и Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Обхваща ли компетентността на Съда по член 238 ЕО спорове, произтичащи от договори, страна по които не е Европейската общност, когато се позовава на арбитражна клауза?
Може ли страна, която не е страна по договор с арбитражна клауза, да се възползва от тази клауза пред съдилищата на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е обжалването на дебитно известие и решение за събиране на суми, когато спорът има договорен характер?
Допустимо ли е искане за привличане на трето лице, основано на общите принципи на процесуалното право на държавите членки, при липса на празнина в Процедурния правилник на Общия съд?
Законосъобразно ли е едностранното разваляне на договор за финансова помощ от страна на Комисията въз основа на арбитражна клауза?
Съществува ли правен интерес за отмяна на решение на Комисията, когато евентуалната отмяна би довела единствено до приемане на идентично по същество ново решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е да се иска отмяна на дебитна нота и решение за възстановяване на суми, издадени от Комисията в рамките на договорно правоотношение, чрез иск по член 230 ЕО?
Следва ли да се анулира решението на Комисията за прихващане на вземания между страните, когато вземането на Комисията е оспорено?
Задължена ли е Комисията да привлече останалите страни по договора като страни в съдебното производство, за да се гарантира правото на защита и справедлив процес?
Може ли Комисията да прекрати договора към 30 август 2005 г. без достатъчно правно основание?
Дължи ли Комисията изплащане на остатъка от субсидията по договора въз основа на твърдение за мълчаливо одобрение на окончателния доклад?
Следва ли да се признаят за възстановими определени разходи, декларирани от жалбоподателя или други съконтрагенти, при определяне на размера на вземането срещу Комисията?
Може ли жалбоподателят да претендира възстановяване на разходи за инженерни услуги, извършени като подизпълнител на други съконтрагенти?
Следва ли да се признаят за възстановими всички разходи за управление и мониторинг на проекта, декларирани от жалбоподателя, въпреки възраженията на Комисията относно доказателствата и размера им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа иска за възстановяване на авансово изплатените суми по договор Barbara срещу Burie Onderzoek en Advies BV?
Налице ли е задължение за Burie Onderzoek en Advies BV да възстанови на Комисията авансово изплатените суми по договор Telepromise, заедно с лихви за забава?
Допустим ли е насрещният иск на Burie Onderzoek en Advies BV срещу Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Компетентен ли е Общият съд да разгледа иск за възстановяване на суми по договор, по който ответникът не е бил страна?
Доказано ли е, че Комисията неправилно е изчислила и отказала да възстанови определени разходи по договор Telepromise, като е нарушила договорните разпоредби и принципа на добра администрация?
Съществува ли вземане на ответника срещу Комисията по договор Telepromise, което подлежи на прихващане или изплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е искането за обезщетение, предявено от жалбоподателя срещу Комисията, във връзка с отказа за подновяване на трудов договор, сключен в рамките на техническото сътрудничество между Общността и Република Нигер?
Нарушени ли са член 313, параграф 2, буква к) и член 314 от Четвъртата конвенция от Ломе при отказа за подновяване на трудовия договор?
Спазено ли е задължението за мотивиране и правото на защита при вземането на решението за отказ за подновяване на трудовия договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е искането за обезщетение, предявено от жалбоподателя срещу Комисията, във връзка с отказа за подновяване на трудов договор, сключен в рамките на техническото сътрудничество между Общността и Република Нигер?
Спазено ли е задължението за мотивиране и правото на защита при отказа за подновяване на трудовия договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.