Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

съдия докладчик: Ciuca

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа иска за възстановяване на авансово изплатените суми по договор Barbara срещу Burie Onderzoek en Advies BV?

Налице ли е задължение за Burie Onderzoek en Advies BV да възстанови на Комисията авансово изплатените суми по договор Telepromise, заедно с лихви за забава?

Допустим ли е насрещният иск на Burie Onderzoek en Advies BV срещу Комисията?

Отговори

Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа иска за възстановяване на авансово изплатените суми по договор Barbara срещу Burie Onderzoek en Advies BV? → отхвърлен: Първоинстанционният съд не е компетентен, тъй като Burie Onderzoek en Advies BV не е страна по договор Barbara. Налице ли е задължение за Burie Onderzoek ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентността на Първоинстанционния съд по силата на арбитражна клауза се определя от обхвата на съответните договори и страните по тях. По отношение на договор Barbara съдът установява, че Burie Onderzoek en Advies BV не е страна по този договор, поради което съдът не е компетентен да разгледа иска срещу нея ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ния от общ интерес — Възстановяване на част от авансово изплатените суми — Компетентност на Съда — Частична недопустимост — Принцип на добра администрация — Насрещен иск“

Производство — Сезиране на Първоинстанционния съд на основание арбитражна клауза (член 238 ЕО) (вж. точки 59—62, 100)

Предмет

Искане по силата на арбитражна клауза по смисъла на член 238 ЕО за осъждане на Burie Onderzoek en Advies BV да възстанови част от сумите, авансово изплатени от Европейската комисия в изпълнение на два договора за финансиране в областта на напредналите съобщителни технологии в Европа и телематичните приложения, както и да заплати мораторни лихви

Диспозитив

1) Отхвърля като недопустим иска за възстановяване на сумите, авансово изплатени от Комисията на основание договор Barbara (Broad Range of Community Based Telematics Applications in Rural Areas), с референтен номер „Projet R 2022“, доколкото е предявен срещу Burie Onderzoek en Advies BV, тъй като Първоинстанционният съд явно не е компетентен да се произнесе по него.

2) Осъжда Burie Onderzoek en Advies да заплати на Комисията на основание договор Telepromise (Telematics to Provide for Missing Services) с референтен номер „Projet UR 1028“ сума в размер на 109 535,62 EUR, представляваща главница, увеличена с лихви за забава, изчислени съгласно приложимия в Нидерландия законен лихвен процент, считано от 31 август 2001 г. до окончателното плащане на дължимата сума.

3) Отхвърля насрещния иск на Burie Onderzoek en Advies.

4) Всяка страна понася направените от нея съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.