Арбитражна клауза
Арбитражна клауза
Дело C-334/97: Montorio/Комисия, Определение от 30 май 2001 г.
Приложима ли е по аналогия процедурата по член 228 ЕО за изпълнение на съдебно решение, постановено по арбитражна клауза относно договорни задължения между Комисията и община?
Може ли принципът на лоялно сътрудничество да обуслови изменение на приложимия режим на изпълнение на съдебни решения по подобни договорни спорове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-18/99: Комисия/Aiolika Parka Siteias, Заключение от 5 април 2001 г.
Нарушение на договорните задължения чрез неизпълнение на договора и отказ за връщане на получените авансови плащания
Задължение за заплащане на договорно договорените лихви върху невърнатите суми
Солидарна отговорност на ответника за връщане на цялата сума поради прекратяване на договора по вина на ответника
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-172/97: SIVU, Заключение от 15 февруари 2001 г.
Непредставяне на надлежно оформена защита от страна на ответниците, което обосновава постановяване на решение по подразбиране.
Право на Комисията на възстановяване на аванса, изплатен по договора, заедно с договорната лихва, след прекратяване на договора поради невъзможност за изпълнение на проекта.
Неоснователност на искането за допълнителна законна лихва върху сумата, подлежаща на възстановяване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-77/99: Комисия/Oder-Plan Architektur и др., Заключение от 25 януари 2001 г.
Липса на ефективно прекратяване на договора от страна на Комисията
Липса на основания за прекратяване на договора поради неизпълнение на договорните задължения
Липса на солидарна отговорност на ответниците 2 и 3 за възстановяване на аванса
Неправилно изчисляване на допустимите разходи от страна на Комисията
Съпричиняване на вредата от страна на Комисията (съпричинителна вина)
Изтекла давност на претенцията за лихви
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-40/98: Комисия/TVR, Съдебно решение от 16 януари 2001 г.
Допустимо ли е искането на Комисията за възстановяване на авансово изплатените суми, без изрично да е поискано съдебно установяване на прекратяването на договора?
Прекратен ли е договорът между Комисията и TVR поради неизпълнение на договорните задължения от страна на TVR?
Задължена ли е TVR да възстанови на Комисията авансово изплатените суми, включително лихва, поради неизпълнение на задължението за превеждане на средствата към Brunel и за липса на доказателства за допустими разходи?
Дължи ли TVR обезщетение за вреди, претърпени от Комисията вследствие на неизпълнението на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-41/98: Комисия/TVR, Съдебно решение от 16 януари 2001 г.
Допустимо ли е искането на Комисията за възстановяване на част от аванса и за обезщетение, без предварително съдебно установяване на прекратяването на договора?
Прекратен ли е договорът между Комисията и TVR поради неизпълнение на договорните задължения от страна на TVR?
Дължи ли TVR възстановяване на част от аванса, получен по договора, заедно с договорната лихва?
Дължи ли TVR обезщетение за вреди, претърпени от Комисията вследствие на неизпълнението на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-356/99: Комисия/Hitesys, Съдебно решение от 9 ноември 2000 г.
Допустимо ли е Комисията да прекрати едностранно договора поради неизпълнение на договорните задължения от страна на Hitesys и да изиска възстановяване на авансово изплатените средства?
Могат ли финансовите затруднения на Hitesys да бъдат признати като оправдание за неизпълнението на договорните задължения и за невъзстановяването на аванса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-40/98: Комисия/TVR, Заключение от 15 юни 2000 г.
Недопустимост на иска поради липса на съдебно обявяване на прекратяването на договора съгласно италианското право
Липса на отговорност на ответника за неизпълнение на задължението за превод на сумата към Brunel
Неоснователност на иска за възстановяване на част от аванса поради липса на доказателства за неправомерно начислени разходи
Неоснователност на иска за обезщетение за вреди, претърпени от Комисията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-41/98: Комисия/TVR, Заключение от 15 юни 2000 г.
Недопустимост на иска поради липса на предходно прекратяване на договора
Липса на валидно прекратяване на договора и липса на доказателства за дълга на ответника към Комисията
Липса на основание за присъждане на обезщетение за вреди
Искане за изпълнение на договора от страна на Комисията и изплащане на остатъка от финансовата помощ
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-356/99: Комисия/Hitesys, Заключение от 25 май 2000 г.
Невъзможност за изпълнение на договорните задължения от страна на Hitesys SpA, което обосновава едностранното прекратяване на договора от страна на Комисията и искане за възстановяване на авансово изплатените суми.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.