Молба за поправка на съдебно решение

Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение

Предстои добавяне

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2021 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Възможно ли е да бъде поправена техническа грешка в уводната част на съдебното решение на основание член 164, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - десети състав

Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение

Предстои добавяне

Български

Дело C-*/: *************, Определение от ..2021 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure | Икономическа и парична политика | Институционално право

Съобразно предвидения в член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз срок за обжалване, допустимо ли е разглеждането на жалба, подадена след изтичането на този срок при липса на позоваване на непреодолима сила или случайно събитие?
Представлява ли решение на Общия съд, с което се отхвърля искане за поправка на разпореждане или за отстраняване на пропуск по членове 164 и 165 от Процедурния правилник, подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 56, първа алинея от Статута на Съда на Европейския съюз?
В случай на отхвърляне на жалбата на тази процесуална основа, следва ли жалбоподателите да понасят своите собствени разноски съгласно член 137 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - седми състав

Иск за отговорност, Молба за поправка на съдебно решение, Обжалване

judicial-procedure | special-forms-procedure | Институционално право

Дело C-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Допустимо ли е искане за поправка на съдебен акт, когато се твърдят процесуални нарушения или нарушения на правото на Съюза, които не представляват явна грешка в текста на акта?
Попадат ли твърденията за непостановяване на решение по всички искания в приложното поле на процедурата по поправка на съдебен акт?
Може ли съдът да отхвърли като явно недопустимо искане за поправка, което не засяга явна грешка в текста на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение, Обжалване

Pikamae

judicial-procedure | special-forms-procedure | Институционално право

Дело C-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Изчислен ли е правилно срокът за подаване на жалба съгласно член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз и спазен ли е този срок от жалбоподателите?
Представлява ли решение на Общия съд, с което се отхвърля като недопустимо искане за поправка на разпореждане или за отстраняване на пропуск да се произнесе, акт, подлежащ на обжалване по смисъла на член 56, първа алинея от Статута на Съда на Европейския съюз?
Как следва да бъдат разпределени разноските при положение, че производството се прекратява преди жалбата да бъде съобщена на ответниците?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение, Обжалване

Pikamae

judicial-procedure | special-forms-procedure | Институционално право

Дело C-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Какъв е приложимият срок за подаване на жалба срещу решение на Общия съд съгласно член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз и кога изтича този срок при наличие на удължаване заради разстоянието?
Представлява ли решение на Общия съд, с което се отхвърля като недопустимо искане за поправка на разпореждане или за отстраняване на пропуск по членове 164 и 165 от Процедурния правилник, акт, подлежащ на обжалване по смисъла на член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Как следва да бъдат разпределени разноските при прекратяване на производството поради просрочие на жалбата, съгласно член 137 от Процедурния правилник на Съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Жалба за отмяна, Молба за поправка на съдебно решение, Обжалване

Pikamae

judicial-procedure | special-forms-procedure | Икономическа и парична политика | Институционално право

Дело C-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Изтекъл ли е срокът за подаване на жалба срещу разпореждането от 4 май 2020 г. съгласно член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз и следва ли тя да се приеме за явно недопустима поради просрочие?
Попада ли разпореждането от 8 юли 2020 г. сред актовете на Общия съд, срещу които е допустимо обжалването по смисъла на член 56, първа алинея от Статута на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - седми състав

Иск за отговорност, Молба за поправка на съдебно решение, Обжалване

judicial-procedure | special-forms-procedure | Икономическа и парична политика | Институционално право

Дело C-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Допустима ли е жалбата, след като е подадена извън предвидения срок за обжалване по член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Попада ли искането за поправка на определението на Общия съд в компетентността на Съда съгласно членове 164 и 165 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - седми състав

Иск за отговорност, Молба за поправка на съдебно решение, Обжалване

Дело C-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Няма информация

Допустимо ли е искането за поправка на съдебен акт, когато то не касае явни технически грешки, грешки в изчисленията или очевидни неточности, а цели преразглеждане на мотивите и правната обосновка на акта, съгласно член 154 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Жалби на длъжностни лица, Молба за поправка на съдебно решение, Обжалване

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2021 г.

Няма информация

Допуснал ли е Общият съд процесуални нарушения, като не е възпроизвел формално искането на жалбоподателката за обявяване на иска ѝ за допустим и основателен?
Допустимо ли е възражение за незаконосъобразност на член 2 от Решение 94/262 във връзка с член 52, параграф 1 от Хартата на основните права, когато е повдигнато след подаване на жалбата и не в съответствие с Процедурния правилник на Общия съд?
Дали жалбоподателката е представила достатъчно конкретни доводи за оспорване на преценката на Общия съд относно условията за прилагане на член 126 от Процедурния правилник и относно недопустимостта на искa за обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав