Молба за встъпване
Молба за встъпване
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Допустимо ли е искане за допускане на временни мерки при липса на доказана неотложност и значителна вреда за молителя?
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху преценката на държавите членки и Комисията относно определянето на услуги от общ икономически интерес и съвместимостта на държавната помощ с вътрешния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Приложима ли е процедурата по формално разследване по член 108, параграф 2 ДФЕС, когато има сериозни затруднения при оценката на съвместимостта на държавна помощ с вътрешния пазар?
Доказани ли са условията за наличие на спешност и опасност от тежка и непоправима вреда, които да обосноват предоставяне на временна мярка при жалба срещу решение за държавна помощ?
Как следва да се осъществи претеглянето на противопоставените интереси при искане за временно спиране на изпълнението на решение на Комисията за одобряване на държавна помощ, свързана с услуга от общ икономически интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Какво представлява интересът към решението на спора по смисъла на член 40, втора алинея от Статута на Съда, когато се разглежда искане за встъпване?
Може ли интересът на адресата на жалбата да бъде определен като пряк и актуален интерес, обосноваващ допустимостта на встъпване в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Условията за допускане на спиране на изпълнението на решение на Комисията относно държавна помощ, включително критерии за значителна и непоправима вреда и неотложност, както и разглеждане на интересите на страните
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Какви са критериите за наличие на неотложност при искане за спиране изпълнението на решение за възстановяване на държавна помощ?
До каква степен финансова вреда, понесена от дъщерно дружество, се определя с оглед на финансовите ресурси на групата, към която то принадлежи?
Кога интересът на Съюза от незабавно възстановяване на несъвместима държавна помощ може да бъде изместен от индивидуален интерес на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Налице ли са основания за предоставяне на поверително третиране на информация относно активното вещество и терапевтичната индикация на продукта Imagify, след като тази информация вече е публично оповестена в предходно съдебно разпореждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Приложими ли са разпоредбите относно разноските при оттегляне на жалбата, когато ответната страна не е подала защита в срок и не е заявила искане за разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Началният момент за изчисляване на срока за обжалване и последиците от неспазването му.
Възможността за встъпване на страна в производството, когато срещу нея жалбата е недопустима поради просрочие.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Изчисляване и приложимост на срока за обжалване при актове, които следва да бъдат съобщени
Възможност за допустимо встъпване на страна в производството, когато срещу нея е подадена жалба след изтичане на установения срок
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Изисква ли се за допускане на обезпечителни мерки доказване на сигурна и непоправима вреда, която не може да бъде компенсирана чрез последващ иск за обезщетение?
Може ли несигурността или трудността при доказване на вредата по иск за обезщетение да обоснове допускането на обезпечителни мерки?
Достатъчно ли е твърдение за възможна хипотетична икономическа или пазарна вреда за установяване на спешност при искане за обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.