Молба за встъпване
Молба за встъпване
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Приложими ли са сроковете за обжалване на актове на институциите на Европейския съюз, когато актът е бил публикуван в Официалния вестник, независимо от продължаващото му изпълнение или неосведомеността на жалбоподателя за конкретни изпълнителни действия?
Могат ли обстоятелства като непрекъснато изпълнение на акта или липса на информация за отделни транзакции да оправдаят удължаване или промяна на началния момент за изчисляване на срока за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Притежават ли жалбоподателите качеството на индивидуално засегнати лица съгласно член 263, четвърта алинея ДФЕС, във връзка с решението на Комисията относно държавната помощ по режим E 2/2005?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Изключва ли достъпът до схема за държавна помощ, основан на обективни критерии и без ограничение за броя на потенциалните получатели, възможността физическо или юридическо лице да бъде лично засегнато от решение на Комисията по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Създава ли статутът на „wocos“ по холандското законодателство затворен кръг от бенефициенти, които могат да бъдат индивидуално засегнати от решение на Комисията относно държавна помощ?
Могат ли жалбоподателите да докажат правен интерес от отмяна на решение на Комисията, с което помощта е обявена за съвместима и са потенциални бенефициенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Налице ли е лично засягане по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС при жалба срещу решение за държавна помощ, когато достъпът до схемата е открит въз основа на обективни критерии и без ограничение за броя на потенциалните получатели?
Могат ли потенциални получатели на нова държавна помощ да докажат наличие на правен интерес срещу решение на Комисията, с което помощта е обявена за съвместима с вътрешния пазар при определени условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Запазва ли жалбоподателят интерес от обжалване след отмяна на атакувания акт по отношение на него?
Налице ли са кумулативните изисквания за реализиране на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Правилно ли е тълкувано понятието „заболяване или състояние, за които е предназначен лекарственият продукт“ по член 11, параграф 1, буква б) от Регламент № 1901/2006, при отказа за освобождаване от задължението за представяне на план за педиатрично изследване?
Налице ли е злоупотреба с власт от страна на EMA при отказа да предостави освобождаване от задължението за представяне на план за педиатрично изследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Нарушено ли е задължението за мотивиране при включването на жалбоподателя в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителни мерки?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя, включително правото му да бъде изслушан, при приемането на ограничителните мерки?
Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя във връзка с ограничителните мерки?
Допусната ли е грешка в преценката относно прилагането на член 16, параграф 2 от Регламент № 961/2010 по отношение на жалбоподателя?
Нарушено ли е правото на собственост на жалбоподателя чрез наложените ограничителни мерки?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Запазва ли се интересът от отмяна на административен акт, когато същият е отменен или премахнат в хода на съдебното производство?
При какви условия съдът може да прекрати производството поради липса на предмет и как се разпределят разноските при това положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Прекратява ли се производството при настъпила смърт на жалбоподателя и липса на правоприемници?
Необходимо ли е произнасяне по исканията за встъпване, когато производството става безпредметно?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.