Молба за встъпване

Молба за встъпване, Обжалване

Mazak

Дело C-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Конкуренция

Кои са изискванията за допустимост на встъпване в съдебно производство пред Съда на Европейския съюз, по-конкретно относно наличието на пряк и настоящ интерес от изхода на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Молба за встъпване, Обжалване

Mazak

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Конкуренция

Допустим ли е правният интерес на основен акционер в предприятие, получило държавна помощ, единствено въз основа на участието му в капитала на предприятието и в административната процедура по разследване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Няма информация

Съществува ли самостоятелен правен интерес за акционер, който не е получател на държавната помощ, да оспорва решение на Комисията, когато предприятието-получател е предявило самостоятелна жалба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Допустимо ли е производството да продължи след смъртта на заявителя на марката преди приемане на решението на апелативния състав?
Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя в производството пред апелативния състав?
Доказано ли е реалното използване на по-ранната национална марка „BIODANZA“ в съответствие с изискванията на член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009?
Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „BIODANZA“ и по-ранната национална словна марка „BIODANZA“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Нарушено ли е изискването за доказване на реална употреба на по-ранната търговска марка по смисъла на член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009?
Спазено ли е процесуалното изискване по правило 22, параграф 2 от Регламент № 2868/95 за предоставяне на възможност на опонента да представи доказателства за употреба и за информиране относно позицията на Апелативния състав по тези доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Институционално право

Допустимо ли е обезпечение, когато исканото спиране не може да промени положението на заявителя?
Може ли да се допусне обезпечение при липса на изпълнено условие за допустимост относно връзката с решението по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за встъпване, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Институционално право

Допустими ли са заявленията за временни мерки, когато исканите мерки са лишени от предмет поради приключване на производството пред национален орган?
Могат ли временните мерки да предрешат изхода на главното производство или да доведат до необратими последици, надхвърлящи тяхната времева и спомагателна функция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Спазен ли е срокът за предявяване на жалба за отмяна при оспорване на регламент за ограничителни мерки, когато мотивите са съобщени на жалбоподателя?
Допустими ли са искания за изменение или замяна на регламент за ограничителни мерки и за деблокиране на замразени средства по съдебен ред?
Допустимо ли е искане за обезщетение без конкретизация на претърпяна вреда и нейния обхват?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за встъпване

Външни отношения | Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Приложим ли е срокът за обжалване по член 263, шеста алинея от ДФЕС, и могат ли лични и политически обстоятелства, свързани със сигурността на жалбоподателя, да обосноват непреодолима сила или извинителна грешка за удължаване на срока?
Допустимо ли е Съдът на Европейския съюз да наложи дерогации по отношение на замразяването на средства, предвидени в регламент, когато тези правомощия са предоставени на националните органи?
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на искане за обезщетение срещу институция на Европейския съюз в случай на съединена жалба за отмяна и обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за встъпване