Молба във връзка със съдебните разноски
Молба във връзка със съдебните разноски
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Съществува ли явна фактическа грешка в диспозитива на съдебното разпореждане, която подлежи на корекция съгласно член 84 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз в случай на изпращане на копие от административна бележка до адвоката на жалбоподателя?
Може ли евентуално нарушение на поверителността без доказателства за пряко причинена вреда да бъде основание за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
В кои случаи разноските, направени от институция на ЕС за външен адвокат, се считат за възстановими по смисъла на член 91, буква б) от Процедурния правилник?
Кои критерии се прилагат при определяне на размера на възстановимите разноски и как се оценява тяхната необходимост в контекста на характера и сложността на делото?
При какви условия е допустимо начисляването на лихви за забава върху присъдените разноски и как се определя приложимият лихвен процент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Компетентен ли е Общият съд да определя съдебните разноски, направени пред отдела по отмяна и пред апелативния състав на СХВП, или компетентността му се ограничава единствено до разноските по производството пред него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Притежава ли Общият съд компетентност да се произнесе по искане за определяне на съдебни разноски, направени пред отдела по отмяна и пред апелативния състав на СХВП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Какви са критериите за определяне на необходимите и възстановими съдебни разноски съгласно процесуалните правила на ЕС?
До каква степен участието на повече от един адвокат и разходите за координация между тях следва да бъдат признати за възстановими съдебни разноски?
При какви условия разходите за ДДС могат да бъдат признати за възстановими съдебни разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Възможно ли е възнаграждението на външен адвокат, нает от институция на Съюза, да бъде възстановено като необходим съдебен разход без обективна обосновка за нуждата от външна помощ?
Какви критерии са приложими при определяне на размера на възстановимите съдебни разноски при липса на тарифна уредба в правото на Съюза?
Могат ли да се възстановят разходите по процедурата за определяне на съдебните разноски, когато представителството на институцията е осигурено от нейни служители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Допустимо ли е искането за определяне на съдебните разноски, подадено със закъснение спрямо постановяването на окончателното съдебно решение?
Кои разноски се считат за възстановими по член 91 от Процедурния правилник и как се определя техният размер при липса на подробни доказателства?
Как следва да се разпредели отговорността за плащане на съдебните разноски между няколко осъдени страни, когато съдебното решение не предвижда солидарност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Кои разноски за адвокатски възнаграждения и други съдебни разноски се считат за обективно необходими и възстановими по реда на член 91, буква б) от Процедурния правилник на Общия съд, при положение че страната е встъпила по делото като трета страна?
Какво е значението на точността и изчерпателността на информацията, предоставена от страната, претендираща разноски, за определяне на техния възстановим размер?
Как влияе участието на адвокатите на встъпващата страна в административната фаза на производството върху оценката на необходимия обем работа и съответно на възстановимите разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.