Молба във връзка със съдебните разноски
Молба във връзка със съдебните разноски
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Какви са критериите за определяне на необходимите разноски, подлежащи на възстановяване по смисъла на член 91, буква б) от Процедурния правилник на Общия съд?
В каква степен разноските за адвокатска помощ и други разходи, заявени от жалбоподателя, са необходими и подлежащи на възстановяване с оглед сложността и значението на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Допустима ли е нотификацията на искането за определяне на съдебните разноски, извършена на избрания от страната адвокат, и спазен ли е принципът на състезателното начало?
Включва ли се възнаграждението на външен адвокат на институция на Съюза в съдебните разноски, които могат да бъдат възстановени, без да е необходимо доказване на обективна необходимост от възлагане?
Как следва да се определя размерът на възстановимите разноски при съобразяване с обема и характера на извършената правна работа по конкретното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Какви критерии следва да се прилагат при определяне на размера на възстановимите съдебни разноски по дела, свързани с права върху интелектуалната собственост, пред Общия съд на ЕС?
Включват ли възстановимите разноски и разноски по производството пред апелативен състав на EUIPO и при какви условия?
Как следва да се оценява разумността и необходимостта на заявените разноски спрямо сложността, предмета и икономическия интерес на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Какви критерии следва да се прилагат при определяне на размера на възстановимите съдебни разноски по дела пред Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Кои разходи се считат за необходими и подлежащи на възстановяване като съдебни разноски във връзка с производството пред Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Покрива ли възнаграждението на външен адвокат, нает от институция на Съюза, критериите за възстановими и необходими разноски по член 91, б), от процедурния правилник, без да се изисква доказване на обективна необходимост за външна правна помощ?
Как следва да се определи разумният размер на възстановимите разноски с оглед сложността, значимостта и икономическия интерес на спора и обема на извършената работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Какви са критериите за определяне на възстановимите разноски по съдебно производство пред юрисдикциите на Европейския съюз и как се преценява тяхната обективна необходимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Обхватът и критериите за определяне на разноските, които подлежат на възстановяване в съответствие с процесуалните разпоредби на правото на Европейския съюз.
Условията за присъждане на лихви за забава върху присъдените разноски.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Допустимо ли е искането за определяне на съдебните разноски, когато страната не е уведомена лично, а чрез упълномощен адвокат?
Какви са критериите за определяне на необходимите и възстановими съдебни разноски, включително при възнаграждение на външен адвокат от институция на Съюза?
При какви условия и от кой момент се дължи лихва върху определените разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Допустимо ли е уведомяване на страна чрез избрания от нея адвокат при процедура по определяне на съдебните разноски и спазен ли е принципът на състезателното начало при такова уведомяване?
В какъв размер и при какви условия могат да бъдат признати и възстановени съдебните разноски по член 91, буква б) от Процедурния правилник, включително хонорарите за адвокат и административните разходи?
Подлежат ли на възстановяване разходите на институциите на ЕС, свързани със служители, действащи като представители по делото, и при какви условия могат да се присъждат лихви за забава върху дължимата сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.