Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
съдия докладчик: Kreuschitz
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Притежава ли Общият съд компетентност да се произнесе по искане за определяне на съдебни разноски, направени пред отдела по отмяна и пред апелативния състав на СХВП?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... tlas Transport GmbH, установено в Дюселдорф (Германия), за което се явяват U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern, B. Weichhaus и A. Feutlinske, avocats,молител,
срещу
Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП),
ответник,
другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд, е
Atlas Air, Inc., установено в Wilmington, Delaware (Съединени американски щати), за което се явява R. Dissmann, avocat,
с предмет искане за определяне на съдебните разноски след постановяване на Решение на Общия съд от 16 май 2011 г. по дело Atlas Transport/СХВП — Atlas Air (ATLAS) (T‑145/08, Сборник, стр. II‑2073),
ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),
състоящ се от: M. Prek, председател, I. Labucka и V. Kreuschitz (докладчик), съдии,
секретар: E. Coulon,
постанови настоящото
Определение
[…]
От правна страна
По компетентността на Общия съд
10В самото начало следва да се изясни дали Общият съд е компетентен да се произнесе по искането на встъпилата страна във връзка с направените от нея съдебни разноски в производството пред него, при положение че в Определението си по дело Atlas Transport/СХВП, точка 3 по-горе, Съдът на ЕС е осъдил жалбоподателя да заплати съдебните разноски.
11Във връзка с това следва да се припомни, че по силата на членове 137 и 184 от Процедурния правилник на Съда и на член 87, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд Съдът, съответно Общият съд, се произнася по съдебните разноски в съдебното решение или определението, с ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.