Молба във връзка със съдебните разноски
Молба във връзка със съдебните разноски
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Какви са критериите за определяне на възстановимите съдебни разноски в производства пред Общия съд, включително относно хонорарите на адвокатите, разноските за преводи и комуникация, и допустимите лихви за забава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Може ли искането за определяне на съдебни разноски да обхваща и разноските, направени в рамките на производството по обезпечителни мерки, когато те са били резервирани и окончателното произнасяне е оставено за главното производство?
Кои разноски се считат за възстановяеми по смисъла на процесуалните правила на Съда на Европейския съюз и как следва да се определя техният размер при липса на тарифи в правото на Съюза?
Допустимо и основателно ли е начисляването на лихви за забава върху присъдените съдебни разноски и какъв е приложимият лихвен процент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Признават ли се като възстановими само онези разноски, които са необходими и действително направени във връзка с производството пред Общия съд?
Следва ли да се вземе предвид липсата на доказателства и подробна разбивка на разходите при определяне на размера на възстановимите разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Условията, при които разходите за адвокатски възнаграждения и други съдебни разноски се считат за възстановими съгласно правото на Европейския съюз.
Критериите за определяне на размера на възстановимите разноски и възможността за включване на ДДС във възстановимата сума.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Прекратява ли се производството по искане за отмяна на решение на институция на ЕС, когато жалбоподателят е изгубил интерес поради отпадане на правния статут, който поражда интереса?
Какви са условията за допустимост и уважаване на иск за обезщетение поради твърдяно неправомерно поведение на институция на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Правилно ли е тълкувана и приложена правната уредба относно доказателствата за притежание на по-ранна марка и допустимостта на късно представени доказателства в производството по опозиция пред EUIPO?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност, процесуална икономия и правото на защита чрез действията на Апелативния състав на EUIPO и Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Допустимо ли е възнаграждението на външен адвокат на агенция на Съюза да бъде квалифицирано като възстановими разноски без доказване на обективна необходимост от такова съдействие?
Как следва да се определя обемът на необходимата адвокатска и административна работа и съответно размерът на възстановимите разноски при производства от сходен характер с участието на няколко служители на институция и външен адвокат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Кои разноски се считат за възстановими съгласно член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда и какви критерии се прилагат при определяне на техния размер в отсъствие на разпоредби на правото на ЕС относно тарифите на адвокатските хонорари?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Какви са критериите за определяне на възстановимите разноски по съдебно производство пред Общия съд на Европейския съюз?
Доколко сложността и значимостта на делото, както и финансовият интерес на страните, влияят върху размера на възстановимите разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Допустимо ли е институция на ЕС да възстанови адвокатски хонорари като част от необходимите разноски по съдебно производство, без да доказва обективна необходимост от използване на външен адвокат?
Как се определя справедливият размер на възстановимите разноски, включително времето за работа и съответните разходи, когато делото не поражда особени правни или фактически трудности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.