Жалба за отмяна
Жалба за отмяна
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е с оглед на член 173 от Договора за ЕИО да се обжалват мерки на Комисията, с които се отказва предоставяне на пълен достъп до изложението на възраженията и до цялата преписка по административно производство по конкуренция, преди да е прието окончателно решение?
Нарушени ли са правата на защита на засегнатите предприятия и сдружения чрез отказа на Комисията да предостави достъп до всички документи по преписката и до всички глави от изложението на възраженията, адресирани до други страни по производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1992 г.
Комисията е следвало да разграничи видовете помощи (производствени помощи, експлоатационни помощи) и да вземе предвид при определяне на тавана само помощите, които реално са налични като производствени помощи, като отказът ѝ да третира помощите отделно противоречи на Директивата и на член 169 от Договора, тъй като чрез забрана на експлоатационните помощи Комисията поставя под въпрос белгийското законодателство, а не самите помощи.
Превишаването на тавана, предвиден в Директивата, представлява само презумпция за несъвместимост на помощта с общия пазар, която може да бъде оборена с доказателства, че не е довела до свръхкапацитет, като Комисията е следвало да провери дали са изпълнени критериите за несъвместимост по член 92, параграф 1 от Договора.
Нарушение на членове 93, параграф 2 и 190 от Договора, доколкото решенията на Комисията не съдържат мотиви относно основанията, на които се основават.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1992 г.
Нарушение на бюджетните правомощия на Европейския парламент чрез приемане на решение за предоставяне на специална помощ на Бангладеш от държавите членки, действащи съвместно, вместо от Съвета, и заобикаляне на процедурата по член 203 от Договора.
Незаконосъобразност на действията на Комисията по изпълнение на решението за предоставяне на специална помощ на Бангладеш, по-специално чрез вписване на вноската на Гърция в приходната и разходната част на бюджета на Общността без изменение и допълнение на бюджета, с което се нарушават член 203, параграфи 5, 6 и 7, член 205 от Договора и член 22 от Финансовия регламент.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1992 г.
Нарушение на член 190 от Договора и на принципа на правната сигурност, доколкото Комисията е въвела нови правни задължения за държавите членки и засегнатите публични предприятия чрез акт без правно основание.
Превишаване на дискреционните правомощия, предоставени на Комисията по член 90, параграф 3 от Договора, поради липса на необходимост, непропорционалност на наложените ограничения и дискриминация между публични и частни предприятия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Допустими ли са исканията на признати представители на работниците за обезпечителни мерки срещу решение на Комисията за разрешаване на концентрация между предприятия?
Могат ли евентуални социални последици и рискове за заетостта да оправдаят спиране на изпълнението на такова решение и има ли законна връзка между решението на Комисията и твърдяните вреди за работниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1992 г.
Неправилно изпълнение от страна на Комисията на решението на Съда по дело C-259/87 относно продажбата на обикновена пшеница
Неправилно изпълнение от страна на Комисията на решението на Съда по дело C-334/87 относно разходите за съхранение на маслиново масло от кюспе
Неправомерно изключване на разходите за износни възстановки за фуражи за животни
Неправомерно изключване на разходите във връзка с налога за съотговорност върху зърнените култури
Неправомерно изключване на разходите, свързани с конфискацията на гаранцията, внесена при продажбата на месо
Неправомерно изключване на разходите, свързани с качеството на тютюна, държан в интервенция
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Може ли Комисията да бъде задължена да отмени отказа за отпускане на помощ от Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ЕФОГЗ), когато този отказ се основава на неблагоприятно становище на национален орган, което според жалбоподателя е незаконосъобразно?
Следва ли съдилищата на Съюза да разглеждат законосъобразността на национално становище, което е част от процедурата по вземане на решение от институция на Съюза?
Допустимо ли е Комисията да вземе предвид ново неблагоприятно становище на национален орган, издадено при прехвърляне на проект към следваща финансова година, ако няма изрична разпоредба за това в приложимия регламент?
Може ли Съюзът да носи извъндоговорна отговорност за вреди, причинени от действия на национални органи в рамките на процедура за отпускане на помощ по Регламент № 355/77?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Явява ли се референдумът, организиран от институция на Общността, акт с правно действие, подлежащ на обжалване по член 173 от Договора ЕИО?
Допустимо ли е съдът на Европейските общности да постановява указания към институциите относно водене на преговори с професионални организации?
Допустим ли е иск за обезщетение, когато в исковата молба не са изложени правните основания и конкретното увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.