Иск за установяване на неправомерно бездействие
Иск за установяване на неправомерно бездействие
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Допуснала ли е Комисията грешка при преценката на искането за вътрешен контрол, като не е взела предвид, че административните пропуски са били подробно изложени в Решение VII/8f и не е предприела необходимите административни или изпълнителни мерки за осигуряване на съответствие на националния интегриран енергиен и климатичен план на Нидерландия с изискванията за обществено участие?
Спазено ли е задължението на Комисията по член 10, параграф 3 от Регламент № 1367/2006 за внимателно разглеждане на исканията за вътрешен контрол, по-специално чрез предоставяне на възможност на заявителя да уточни предмета на искането преди отхвърлянето му като недопустимо?
Допустимо ли е да се повдигне инцидентно възражение за незаконосъобразност на Регламент 2018/1999 и на националния интегриран енергиен и климатичен план на Нидерландия в рамките на производство по обжалване на решение за отказ от вътрешен контрол?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания за допустимост на иск за бездействие по член 265 ДФЕС, включително отправяне на достатъчно ясно и точно покана до Комисията да действа по отношение на твърдяното административно бездействие във връзка с националния интегриран енергиен и климатичен план на Нидерландия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Може ли съдебното производство по член 265 ДФЕС да продължи, когато след подаване на жалбата институцията вече е приела акт, с който заема позиция по искането на жалбоподателя?
Има ли значение за допустимостта на жалбата по член 265 ДФЕС обстоятелството, че приетата позиция на институцията не удовлетворява жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Какъв е обхватът на понятието „заинтересована страна“ по смисъла на член 1, буква h) от Регламент 2015/1589 и може ли жалбоподателят да бъде третиран като такава при настоящите обстоятелства?
Представляват ли писмата на Комисията, с които се отказва разглеждане на жалба поради липса на качество „заинтересована страна“, актове, подлежащи на съдебен контрол по член 263 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Могат ли подателите на жалби за държавна помощ, които не са „заинтересовани страни“ по смисъла на член 1, буква h) от Регламент 2015/1589, да предявят иск за бездействие или иск за отмяна срещу писма на Комисията, с които се отказва разглеждане по същество?
Притежава ли статутът на подател на сигнал по Директива 2019/1937 сам по себе си процесуални права да се иска от Комисията материалното разглеждане на жалба за държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Последиците за производството по обезпечение при отхвърляне на главния иск като явно недопустим.
Правилата за разпределение на съдебните разноски при прекратяване на производството по обезпечение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Последиците от отхвърляне на жалбата в главното производство върху допустимостта на искане за обезпечение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Включва ли компетентността на Общия съд разглеждане на искове срещу държави членки, внесени от физически лица?
Изпълнени ли са формалните изисквания към исковата молба съгласно член 76, буква д) от Процедурния правилник на Общия съд?
Допустим ли е иск за бездействие срещу Европейската комисия, с който частно лице оспорва отказа за започване на производство за установяване на неизпълнение на задължения срещу държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Съществува ли задължение на Съвета на Европейския съюз да приеме решение за пълното прилагане на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген в Румъния при липса на единодушие между държавите членки?
Може ли частноправно лице да придобие качеството на привилегирован ищец по член 263 ДФЕС в контекста на иск за установяване на неправомерно бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Допустимо ли е страна, която е адвокат, да се представлява сама пред Общия съд на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Допустимо ли е действие за установяване на бездействие по член 265 ДФЕС, когато институцията вече е изразила позиция по жалбата?
Подлежи ли отказът на Европейската комисия да предприеме действия по жалба за нарушения на антитръстови правила на обжалване по реда на член 265 ДФЕС или по друг правен ред?
Имат ли частните лица право да обжалват отказа на Комисията да започне процедура за нарушение срещу държава членка по член 258 ДФЕС чрез иск за установяване на бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.