Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело C-338/82: Albertini и Montagnani/CCRN и Комисия, Определение от 23 декември 1982 г.
Съществува ли правно основание за спиране изпълнението на административни решения, когато служителите сами са се поставили в неблагоприятната ситуация чрез поведение, несъвместимо с техните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-263/81: List/Комисия, Заключение от 16 декември 1982 г.
Отмяна на предполагаема „скрита санкция“, изразяваща се в неизпълнение или недостатъчно възлагане на работа на жалбоподателя за периода от 1 октомври 1979 г. до датата на първата жалба, или алтернативно – обезщетение
Отмяна на решението за преназначаване на жалбоподателя в ГД II и присъждане на обезщетение
Отмяна на процедурата по назначенията, извършени по обявленията за свободни работни места, както и на самите назначения, или алтернативно – обезщетение
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-60/82: Cowood/Комисия, Съдебно решение от 15 декември 1982 г.
Нарушени ли са принципите на свобода на сдружаване и свобода на мнение чрез отказа за повишение, основан на синдикалната дейност на жалбоподателя?
Спазени ли са разпоредбите на Правилника за длъжностните лица при вземането на решението за назначаване на друг кандидат на длъжността ръководител на група?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-737/79: Battaglia/Комисия, Съдебно решение от 15 декември 1982 г.
Съответства ли определянето на коефициента на корекция на възнаграждението на длъжностните лица, работещи в Испра, на изискването по член 64 от Правилника за длъжностните лица да се отчита реалното място на работа, а не само столицата на държавата членка?
Задължена ли е институцията да приложи ретроактивно новия коефициент на корекция от по-ранна дата, когато е настъпило съществено увеличение на разходите за живот, съгласно член 65, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-158/79: Roumengous Carpentier/Комисия, Съдебно решение от 15 декември 1982 г.
Следва ли при определяне на коефициента на корекция на възнаграждението на служителите на Съюза да се вземат предвид условията на живот в конкретното място на работа, а не само в столицата на държавата членка?
Задължена ли е Съветът да приложи с обратна сила корекцията на коефициента на възнаграждението от момента на същественото увеличение на разходите за живот, съгласно член 65, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-532/79: Amesz и др./Комисия, Съдебно решение от 15 декември 1982 г.
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на Регламент № 3085/78, включително изискванията за консултация с Европейския парламент и Съда на Европейските общности?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез реформата на системата за изплащане и трансфер на възнагражденията по член 63 и член 17 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица?
Нарушен ли е принципът за запазване на придобитите права и задължението за предоставяне на преходен период при промяна на режима на възнагражденията?
Съответства ли определянето на коефициента на корекция (weighting) за Италия на изискванията на член 64 от Правилника за длъжностните лица, като се отчита реалната разлика в разходите за живот между мястото на действително изпълнение на служебните задължения (провинция Варезе) и столицата Рим?
Следва ли корекцията на коефициента за Италия да има обратно действие от 1 януари 1976 г. с оглед на настъпилото съществено увеличение на разходите за живот съгласно член 65, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-191/81: Plug/Комисия, Съдебно решение от 9 декември 1982 г.
Допустимо ли е понижаването на длъжност и степен на временно нает служител при сключване на нов договор, когато за определен период е изпълнявал функции на по-висока от предвидената в договора отговорност?
Задължена ли е институцията да мотивира решение за промяна на служебните задължения и за отнемане на акредитация, когато тези решения произтичат от промяна в длъжността?
Нарушава ли се задължението за грижа и защита на служителите по член 24 от Правилника за длъжностните лица при промяна на длъжността и степента на временно нает служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.