Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело C-60/82: Cowood/Комисия, Заключение от 2 декември 1982 г.
Нарушение на член 1 от Приложение II към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности и на втората алинея на член 13 от Споразумението относно отношенията между Комисията и синдикатите и сдруженията на служителите от 20 септември 1974 г., доколкото решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя е основано единствено на неговата синдикална дейност и представлява дискриминация поради тази дейност.
Нарушение на общите принципи, уреждащи свободата на мнение по отношение на мисълта, политиката и синдикалната дейност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-198/81: Micheli и др./Комисия, Съдебно решение от 2 декември 1982 г.
Нарушено ли е принципът на равно третиране и забраната за дискриминация, като на жалбоподателите се заплаща възнаграждение като на административни помощници, въпреки че изпълняват задълженията на оператори на оборудване за превод?
Съответства ли отказът за предоставяне на диференциално възнаграждение на изискванията на член 5, параграф 4 от Правилника за длъжностните лица и на общите правила за прилагане на приложение I A към него, като се има предвид описанието на длъжностите?
Спазени ли са условията по член 7, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица за предоставяне на временно възнаграждение, когато жалбоподателите твърдят, че изпълняват задължения с по-висока отговорност от тези, присъщи на тяхната длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-173/82: Castille/Комисия, Определение от 29 ноември 1982 г.
Условията, при които може да бъде уважено заявление за спиране на изпълнението на административна мярка и за приемане на обезпечителни мерки.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-79/82: Evens/Сметна палата, Съдебно решение от 25 ноември 1982 г.
Следва ли член 6 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица да се тълкува в смисъл, че официално лице, което е получавало надбавка за домакинство и се е присъединило към семейството си след прекратяване на службата, има право на обезщетение за преместване в размер на две месечни основни заплати, дори ако семейството му не е променило местожителството си?
Допустимо ли е при тълкуването на действащите разпоредби на Правилника за длъжностните лица да се вземат предвид отменени по-рано правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-293/82: De Compte/Парламент, Определение от 22 ноември 1982 г.
Приложими ли са условията за приемане на временна мярка по член 84, параграф 2 от Процедурния правилник в случай на искане за спиране на действие на решение за откриване на дисциплинарно производство преди становище на ответната институция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-257/81: K./Съвет, Заключение от 18 ноември 1982 г.
Неправилно определяне на причината за инвалидността от страна на Съвета, като не е признато, че тя произтича от професионално заболяване по смисъла на член 78 от Правилника за длъжностните лица
Неправилно прилагане на процедурата по член 78 от Правилника за длъжностните лица, като не е поискано становище на Комитета по инвалидност относно причината за инвалидността
Неправилно отхвърляне на жалбата на жалбоподателя въз основа на липса на компетентност на Комитета по инвалидност да се произнесе по въпроса за професионалното заболяване
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-225/81: Toledano Laredo и Garilli/Комисия, Заключение от 11 ноември 1982 г.
Неправомерно третиране на периода на служба като членове на помощния персонал, вместо като период на служба като членове на временно назначения персонал, при изчисляване на осигурителния и пенсионния стаж.
Неспазване на принципа на равно третиране и наличие на дискриминация при определяне на правата на служителите по отношение на пенсионното осигуряване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-79/82: Evens/Сметна палата, Заключение от 11 ноември 1982 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на член 6 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица относно правото на пълния размер на обезщетението за преместване, когато длъжностното лице се присъединява към семейството си след пенсиониране.
Неприложимост на ограничението, предвидено в член 5, параграф 4 от Приложение VII, към обезщетението за преместване по член 6 от същото приложение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-265/81: Giannini/Комисия, Съдебно решение от 28 октомври 1982 г.
Допустимо ли е временно назначено лице, което не е длъжностно лице, да обжалва решение за повишаване на длъжностно лице, с оглед възможността да участва във вътрешен конкурс?
Задължена ли е назначаващата власт при попълване на свободна длъжност чрез повишение или преместване да сравнява заслугите и способностите на длъжностните лица, които могат да бъдат повишени или преместени, със заслугите на други служители, които биха могли да участват във вътрешен конкурс?
Извършила ли е Комисията явна грешка при преценката на заслугите и способностите на назначения кандидат, като не е взела предвид специализираните знания и опит, изисквани за длъжността?
Могат ли дадени обещания за установяване на временно назначено лице или споразумения между институцията и администрацията, от която идва това лице, да му предоставят специално положение при процедурата за назначаване на свободна длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-105/81: Oberthur/Комисия, Съдебно решение от 28 октомври 1982 г.
Компетентен ли е бил оценяващият от Главна дирекция VII да изготви периодичния доклад на жалбоподателката, като се има предвид времето на нейната действителна работа в тази дирекция?
Допуснати ли са съществени процедурни нарушения при изготвянето на периодичния доклад, включително липса на консултация със съответните преки ръководители и използване на неправилен език?
Законосъобразни ли са решенията от 29 ноември 1976 г. и 13 декември 1978 г. за преместване на жалбоподателката в Главна дирекция VII и имала ли е тя правен интерес да иска тяхната отмяна?
Длъжен ли е бил апелативният оценяващ да се въздържи от вземане на решение при липса на становище от Съвместния комитет по доклади за персонала?
Допуснати ли са фактически грешки или непълноти в решението на апелативния оценяващ, които да водят до нищожност на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.